※ 引述《baseband112 (baseband)》之铭言：
: 其实ic design主要还是写RTL code吧
: 创不创意我觉得是还好, 前端的designer主要其实都是以coding为主.
: 会说做cost down很无脑的人代表你并不懂cost down的意涵
: 做cost down并不是全然没技术可言,
: 怎样把电路的cost降低, 又不能影响效能, 其实是需要耗费很多脑力的.
: 而且也考验你对逻辑设计的了解程度
: 很多情况并不是simulation跑得很完美, chip就会动的,
: 这还牵涉到一些不同的问题,
: sim的很完美不代表real chip下timing会那样跑.
: 很多电路有公版可以套, 可是要怎样把公版用的好也不是人人都做的到
: 不然连很基本的高中数学公式, 怎么会每年考90分的人只有少少的10%不到?
: 我觉得台湾的ic设计还是很强, 强的是在过去前人累积下来的智慧,
: 我不认为这些是别人短期追得上
像发哥这样分工切很细的 码工不必专精验证跟很多design flow
是可以花时间把RTL弄到极致
但是台湾大部分的公司 cad跟验证部门能做的还是很有限
所以光focus在coding是不足的
cost down也不是古早时候手刻那么单纯
走到soc时代 sram跟cpu占的就多少比重了
喜孜孜的去省几个逻辑闸 还不见得做得比tool好或者来的有效率
不如认真配一下频宽跟架构
而且先进制程leakage糟多了 power domain跟clock domain也更重要
要不然你刻一下比别人小的 performance被打爆 power高到吓死人
卖再便宜也没用 更何况cost这件事是中国现在最擅长的
他可以完全不赚把你逼出市场后再想办法捞 展迅小米都是来这套的
中国还能每年收海龟 收台留 我们留学生还剩多少
我实在没什么自信说中国那套玩不起来
电子产业跟传产差别在哪 就是做到第一好棒棒 其他只能喝西北风
以前中国就算出了黄飞鸿跟叶问 能一打十 也打不过洋人的船坚利砲
中国人海战术 那真不是重点
但是精明的猴群只要出个孙悟空 出一个就够了
在电子业只要一个赢了 其他输了都无所谓