我有上网查过每人每年有220万的赠与税
然后夫妻双方没有赠与税的限额
因为我爸最近要转给我300万
所以我爸先转给我200万
然后又转给我妈100万
同一天又叫我妈转给我100万
这样应该符合每人每年220万的额度吧
还是说国税局会认为都是我爸转给我的!!

羡慕有300W(误

应该不型 一人对N人总计转出220W上限

纳税义务人是你爸，如同楼上说的，你爸是赠与300万多出的80万要课税

因为我爸先给我妈应该没有在总计中吧。不是夫妻可以互转没算赠与吗？

可以啊，夫妻之间没有赠与税，父及母一人有220w/1y的免税

可能会被认为是“连环赠与”，依“实质课税原则”而被课赠与税。A爸赠与给你妈的钱，是透过迂回方式（附负担之赠与或负条件之赠与），来达成规避赠与税之目的。连演都不演，做得太明显了。

那我现在再转回去给我妈。可以避免被追税吗？

实务上，在被查获前，受赠人将受赠金钱返还赠与人的话，是可以从赠与总额中扣除的。只是就法理上，我一直觉得怪怪的。 XD建议从原来你转入的银行帐户，汇回你妈原来转出的银行帐户，金流才会比较清楚。建议：有钱人要付点钱，找专业人士咨询或协助处理。

那就不要同一天啊

感谢t大的说明~因为我爸一直觉得他是合法所以他不想找专业人事处理~

夫赠与妻100，再由妻赠子。 若妻确有意赠与，我认为没实质课税的问题。查获前(调查基准日前)汇回，因为当事人间究竟赠与或其他原因(如借贷)，认定不易，故不列入赠与

我只能说该花的钱要花，我到目前为止，几乎没听过业界有人提到连环赠与，要不是准备考试，不会去读这类的论文。大概只有法研所或国考律师的财税法组考生，会去唸这玩意。

跟大家回报一下~我打电话问国税局了~J大的说法户籍在台北应该是没问题~如果是南部就会被追税~我是觉得很怪~国税局的说法~怎么同一个税法出了台北就不一样

有一天要是连国税局里的承办人员也唸了那些论文或上了课，看谁会被先开刀。我看过两篇谈连环契约的论文，两个台湾学者都赞同德国这类的见解，应采实质课税原则。

如果我妈先转给我100了~然后我爸再转给我妈100~哪这样应又不算连环了吧???我猜台北应该是不想玩这种时间差的游戏~所以比较宽

就“演技”而言，上面方式比你爸以夫妻赠与给你妈100万，当天你妈立刻赠与给你100万，当然又好了一点。花点钱找人规划啦！我只能这么说了。

夫妻赠与免税啦，所以有过妈妈就可以

案件在国税局手上，要怎样适用法律，是国税局说了算，而不是你说了算。至于之后的税务救济是另一回事，但既然知道可能会出问题的话，就要事先防范，而不是去赌是审查人员是那位？

1.因为这种配偶子女连环赠与规避税额很低，所以目前很少见国税局以避税为由调整。2.不过夫妻相互赠与然后再转给子女案件，尤其是金流都在短期完成的，很容易被认为规避税捐，一来夫妻间的赠与意思表示非常大可能是通谋虚伪，再者夫妻间移转赠与标的物后又迅速移转给子女，这只是流于形式的完成民法赠与要件，依释字420意旨，第一层夫妻间赠与并无经济实质。简单说，不抓是税额太少，而且税局通常不容易举证，实务不是不抓这种连环赠与规避，而是懒t大说的返还赠与可以从赠与总额扣除问题的确很奇怪，赠与在赠与标的物移转交付时就实现了，除非赠与契约有无效得撤销事由，不然怎可以扣除总额呢？

我办过，而且成功耶。是死亡前两年赠与，列入遗产总额，是更复杂的案件。就民法而言是不通，但税法函释有利于纳税义务人，我也不反对就是了。 XD另外税法上赠与行为或民法上赠与契约，都是不要物行为，这很重要。另外这几天，我重看两个学者写的文章，而且跟本文就是几乎一样的案例事实，都是主张应该课征赠与税。

每个人审查人员见解都不一样，晚一阵子用不同理由赠与又不会少一块肉，何必去赌审查人员呢？

国税局很忙，请手路好一点，不要给他们找麻烦。

国税局明年会开始招考一些类似“财税法组”的人员进去，这些人是偏向唸法律出身，而非唸税务出身的。

有钱人直接不演了 这才是优良纳税人口

符合，爸妈两人都有220万额度

都是举证的问题。如果是考题假设好的事实，就很简单实务上，国税局很难举证说夫妻间不是赠与，因为连环赠与也很难就说夫妻这段是通谋虚伪。调查基准日前汇回就不认为赠与，也是一样，当事人间到底啥法律关系，国税局非常难举证。干脆用函释处理掉。

爸爸有440万，给妈妈220万，爸爸在赠与儿子220，妈妈在赠220这样子有bug吗? 母跟父一年不是各自有220万的赠与额

通谋虚伪而为意思表示，在私法上的效力是无效。本件事实所述，如为连环赠与，在私法上是有效的，但在税捐理论上，应以实质课税原则，课征赠与税。　连环赠与的类型，比较像是“脱法避税”。