文长，慎入。
在我那年代其实就有几个很大的问题。
1.
如同你在文章里提到，立法紊乱无规则。
大陆法系国家在订立法典时，会经过相当相当长时间的考量，衡量。
然而台湾立法只有想到解决眼前的事。
这些幸好都有宪法(人权基本保障)来制衡。
举例：某年行通过个条例说，摩托车排放废气不合标准，罚6-20 万
注意，是万。
当时酒驾罚不到6000。
有个人被罚，马上申请释宪，判决下来是违宪。
因此整个条例废除。
(我到近年才知道当时为什么立这个王八蛋法案。
为了图利财团，所以摩托车越来越贵)
2.
台湾的司法官是考出来的，不是养出来的，这有很大的问题。
台湾司法官说难考是很难考。
但就变成有人只专心唸书不食人间烟火的，比例不低。
在我那年代，许多目前是大法官或知名学者都对这现象有所批判。
因此不少判决，注意，是不少，只会流于对法条的解释。
而不是对法律精神，社会期待的解释。
法律其实是活的，会随着社会文化价值而有所变化。
所以在司法界后来有司改会和法官评鉴，来改革这现象。
3.
法律的用意
很多人没有法律概念，最基本来说，法律的目的并不是惩罚。
而是维持秩序和教育，给人反省的机会。
法律和一般人想的就会完全不一样，因为出发点就不同了。
分歧只会越来越大。
我只能说，其实不只是法官的问题，而是全面都有问题。
※ 引述《p9i1n0g0u4 (茵草冠)》之铭言：
: 在台湾讲到法官多数人心中第一个想法都是恐龙
: 我真的很受不了…明明媒体就那么烂还要跟着媒体喊恐龙
: 不是没有恐龙法官，但多数被骂恐龙法官的案件，根本是民众不懂法律不学法
: 首先觉得法律错了的话，去找那些立法院的肥猫抱怨啦，跟法官什么关系
: 法官只是依法审判而已
: 许多人不懂法官的思维
: 法律系的学习基本上可以说是一部人权奋斗史了，一般人不了解也是正常的
: 但就是有人不懂法律系考虑多么详细
: 才会随便乱骂恐龙
: 知道了法律沿革，人权演变，法律全貌
: 才知道法律是多么严谨
: 当然晚近发展的新法看起来都烂烂的
: 没办法跟几千年的法制比较
: 但是这些是立委的事，立委的立法品质真的很差，连抄外国法都抄不好