Re: [偷可] 好晚了…可是我还是要发法律黑特

楼主: deepLearning (深度学习)   2016-11-18 01:07:07
※ 引述《p9i1n0g0u4 (茵草冠)》之铭言:
: 在台湾讲到法官多数人心中第一个想法都是恐龙
: 我真的很受不了…明明媒体就那么烂还要跟着媒体喊恐龙
: 不是没有恐龙法官,但多数被骂恐龙法官的案件,根本是民众不懂法律不学法
: 首先觉得法律错了的话,去找那些立法院的肥猫抱怨啦,跟法官什么关系
: 法官只是依法审判而已
: 许多人不懂法官的思维
: 法律系的学习基本上可以说是一部人权奋斗史了,一般人不了解也是正常的
: 但就是有人不懂法律系考虑多么详细
: 才会随便乱骂恐龙
: 知道了法律沿革,人权演变,法律全貌
: 才知道法律是多么严谨
: 当然晚近发展的新法看起来都烂烂的
: 没办法跟几千年的法制比较
: 但是这些是立委的事,立委的立法品质真的很差,连抄外国法都抄不好
我一直觉得法官可以被机器取代,而且这样公正性就不会被质疑
用一个机器去learn 所有的判例, learn 完再去微调 就能上路
当然一切都是open source 可供所有公民检验
现在的困难点是language understanding 的问题
读法律的很多人不知道怎么写逻辑通顺简洁的语言
这会在learning 时造成很大的障碍
只能说司法改革最大的障碍永远是法律人啊
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2016-11-18 01:11:00
我觉得法律文字比起白话已经是最简洁&精确了而且不可能全靠电脑,因为法律那一小部分人性的判断对于人权思考的保障是不可或缺的,变成单纯的程式的话会很恐怖…
楼主: deepLearning (深度学习)   2016-11-18 01:17:00
电脑只要是逻辑都能做,对于人性的判断就是不公正了怎么会恐怖,法官判案本来就是依据法理去判阿你要他依据情感去断案 那才是不合理吧要讲逻辑 没人会比电脑更懂 所以电脑比人脑更适合
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2016-11-18 01:33:00
人的行为其实是能预测的,甚至基因也能知道他会不会犯罪,因此在出生时验完直接枪决喂狗就可以了美国有非常多影集,电影探讨过这问题,最后结论就是验DNA杀杀杀
楼主: deepLearning (深度学习)   2016-11-18 01:39:00
楼上是科幻电影吧 现实没有这么简单哦
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2016-11-18 01:40:00
电脑不能理解人权的概念啊…人权可是随时在改变的而且你的回文…那个也不是那么简单的
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2016-11-18 01:43:00
我相信AI就做的到阿 过去20年的科技已经超过人类过去2000年了
作者: p9i1n0g0u4 (茵草冠)   2016-11-18 01:43:00
法律文字是简洁通顺,只是太过简洁,一般没学法律的人会看不懂,所以才需要律师
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2016-11-18 01:44:00
阿发狗都能自己思考赢棋王了,AI只会比电影更强
楼主: deepLearning (深度学习)   2016-11-18 01:46:00
楼上不懂人工智能吧.先补充知识才不会天马行空
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2016-11-18 01:56:00
噗 不是讲机器好棒棒,现在AI不是万能的意思就对了。你讲阿发狗不是AI的话,那说真的也没必要再说下去了
楼主: deepLearning (深度学习)   2016-11-18 01:57:00
AlphaGo是AI阿 我没有说他不是阿...AI本来就不是万能 有兴趣可以去看计算理论相关书籍先弄懂舍么是turing machine与decidable,undeciable你问任何一个资工系的AI是不是万能,都会告诉你不是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com