※ 引述《wasijohn (咖咩哈咩哈)》之铭言：
: ※ 引述《rrr518 (喔~喔喔~喔喔~喔喔~~爪爪)》之铭言：
: : 新闻说
: : 美国英国联手打造的人工智能法官
: : 说成功预测率达79%
: : 这样应该是好事吧
: : 我说的是预测率越高越好
: : 表示法官有依照法条
: : 自由心证的可能性也降低
: : 也有确实依循前例
: : 好吧我也不是法律系
: : 有没有法律专家的观点呀？
: 我简略地回一下。
: 法律不是非错即对的。
: 或许你会觉得奇怪，不是违反法条就是犯法吗？
: 不是的，其实法律会因 人 事 时 地 物 ，应用上有所不同或是改变。
: 我举最重的杀人罪好了。
: 杀人可以合法喔 ─
: 执行死刑的人，就是杀死刑犯那位 → 因公务
: 总统宣布战争 → 因职权。
: 在铁达尼号沈下去的时候，我一拳打暴萝丝推她下海，换我趴木板上 → 紧急避难。
: 前阵子，有个5个坏人侵入一个女孩子家准备偷东西。
: 那女的，开枪打死2个，跑了3个，无罪。 →
: 这在英 美法律很重要，是Home is my Castle 的概念。
: 杀人可以判很轻喔 ─ 有个一直被家暴的太太，只要在家就是被打被虐待，长达五年。
: 最后她趁老公睡着时拿刀刺死她老公，边哭边说她很痛苦。
: 前天，法官最后只判她二年半的刑期。
: 杀人是有只能判死刑或无期徒刑的情况，杀直系尊亲属，父母祖父母。
: 但如果是受虐儿，法院会另外援用法条减轻。
: 光是最重的杀人，就有这么多情况可以考量。
: 还有历史因素 美国200多年历史，英国则是非常久，在以前不合法，也许现在合法了。
: 不过...英美审理，决定判有没有罪，是陪审团决定啦...
: 在英美，陪审团是主要判决的人，法官是主持会议和宣判结果，还有提供法律见解的。
: 比如告诉陪审团（英文是jury)怎样的行为叫犯罪，要判多久。
: jury要考虑什么情况，jury要排除什么情况。
: 并不是法官判决呦 ~
: 英美法律其实觉得，很多事要以一般人的情况来判断的。
: 整天唸法律的专家，其实很有可能不食人间烟火，做出很不可思议的判决。
: 打到这里，我有空再讲古。
刚忙了一下，继续再讲。
不止英美法系，其实日 台 中国 欧陆国家，对于法律上大多也是如此。
虽然没有陪审团，但法院不会只有一个法官，高等法院以上通常是3个。
法院也会参酌案件的各种情况。
加害者是否故意（真的想做这件事 ）？
当时有没有别的选择 ？
有没有过当？
能不能避免？
有没有其他的因素导致这案件的发生？
另外，我们没有时光机，并不能回去案发现场完整重现当时情况。
于是就需要陈述与証据，来尽量还原。
当然加害者会这么说，被害者则会有另外对抗的说法。
因此辨论是无可避免的，法院会在过程中参考已知証据去研判谁对谁错。
法律并不是死板板地规定，法律事实上是活的，简单几个字的法条...
其实会因人事时地物而有变化。
法律，也需要有专业的人替你解析。
这也是为什么，我们要有法院 检察官 以及律师等专业人才的存在。
大概4这样喔 ~
我去泡咖啡惹