※ 引述《rrr518 (喔~喔喔~喔喔~喔喔~~爪爪)》之铭言：
: 新闻说
: 美国英国联手打造的人工智能法官
: 说成功预测率达79%
: 这样应该是好事吧
: 我说的是预测率越高越好
: 表示法官有依照法条
: 自由心证的可能性也降低
: 也有确实依循前例
: 好吧我也不是法律系
: 有没有法律专家的观点呀？
我简略地回一下。
法律不是非错即对的。
或许你会觉得奇怪，不是违反法条就是犯法吗？
不是的，其实法律会因 人 事 时 地 物 ，应用上有所不同或是改变。
我举最重的杀人罪好了。
杀人可以合法喔 ─
执行死刑的人，就是杀死刑犯那位 → 因公务
总统宣布战争 → 因职权。
在铁达尼号沈下去的时候，我一拳打暴萝丝推她下海，换我趴木板上 → 紧急避难。
前阵子，有个5个坏人侵入一个女孩子家准备偷东西。
那女的，开枪打死2个，跑了3个，无罪。 →
这在英 美法律很重要，是Home is my Castle 的概念。
杀人可以判很轻喔 ─ 有个一直被家暴的太太，只要在家就是被打被虐待，长达五年。
最后她趁老公睡着时拿刀刺死她老公，边哭边说她很痛苦。
前天，法官最后只判她二年半的刑期。
杀人是有只能判死刑或无期徒刑的情况，杀直系尊亲属，父母祖父母。
但如果是受虐儿，法院会另外援用法条减轻。
光是最重的杀人，就有这么多情况可以考量。
还有历史因素 美国200多年历史，英国则是非常久，在以前不合法，也许现在合法了。
不过...英美审理，决定判有没有罪，是陪审团决定啦...
在英美，陪审团是主要判决的人，法官是主持会议和宣判结果，还有提供法律见解的。
比如告诉陪审团（英文是jury)怎样的行为叫犯罪，要判多久。
jury要考虑什么情况，jury要排除什么情况。
并不是法官判决呦 ~
英美法律其实觉得，很多事要以一般人的情况来判断的。
整天唸法律的专家，其实很有可能不食人间烟火，做出很不可思议的判决。
打到这里，我有空再讲古。