台球在2000年改用无遮挡发球，同时将球改大为40 (2014年又改大一次为40+)，主要目的
是增加观赏性。也确实，现在的台球比较多的多板来回，双方互杀。
但根据我的体感印象(20几年前,印象较模糊)，当时的直拍选手有30%左右，现在的直拍选
手只剩5%；当时的男子赛场上，颗粒胶皮能跟平面胶皮对抗，比如刘国梁就是一个例子，
现在的男子赛场上，颗粒胶皮已经完全消失了。
之前看网络影片访问一个中国教练，他说：现在乒乓球比较不需要技巧性，更需要的是体
能与肌肉爆发力，所以选手要大量的跑步，大量的重量训练；体能好,肌肉爆发力强的人
，才能赢得比赛
台球改革20几年，大家觉得成功吗？

商业角度，要多打连续球比赛才会好看，才有观众，像网球你如果都是前三板解决，比赛就比较没有高潮一切改革都是商业考量日直和颗粒被淘汰也没什么好说的，就是跟不上时代至于说现在打台球不需技巧根本胡说八道，球改慢之后反而老将更好打马龙，波尔，庄智渊，还有无数年过30的球员，如果以前打快的大概30岁左右就要退休，眼睛跟不上球，现在眼睛看得到即使体能不允许全台正手，但还是可以像波尔双面弧圈吃得开我说结论，改革是成功的，最简单来说就是打台球的人变多了你看现在的国小生的水准和20年前差多少就知道了

球具比以前好玩

整体而言是变好看了 但缺点就是打法变得单一这样要说变得不需要技巧我觉得不太对 应该说因为打法变得单一以前百花齐放 有力量型 有技巧型 有并重型 各有千秋但现在力量型与技巧型这两个极端都消失了 只剩并重型能生存站在原本重视技巧型的人的观点 就会觉得现在不能单靠技巧还需要力量 但反来说 现在也无法单靠力量生存了但打法单一化也不能全怪改革 任何运动发展久了都会单一化铃木一朗曾经抱怨过现在的棒球员愈来愈像 不如以前多元

我喜欢现在的样子 直接吃发球变少了直接吃发球不管是对观众还是对自己场上而言都比较不好玩

当经过长时间后的累积统计数据得以支持某种打法的上限最高让球员变强的机率较高 自然大家都开始采用那种打法其他打法就会变小众 甚至被淘汰但也不能说现在台球球员不追求个人风格特色而是大家对技术的要求愈来愈高 区分愈来愈细以前球员可能可分快攻型、弧圈型 而现在每个都弧圈结合快攻但相对的 现在光是弧圈技术就细分为 前冲、高弧线加转、低弧线加转 分得愈来愈细 变化依然存在 仍看得到球员间的差异所以一言以蔽之 整体而言 我是觉得现在的样子更好 观赏性高但至于打法变单一这个副作用要怎么办 又或是一些球友对于直拍或削球或颗粒、防弧 这些打法之凋零感到不舍的问题我是没想到太好的办法 不过至少 不要求非到最顶尖层级的话这些打法依然健在 而台球在未来应该也还会继续发展出新风貌

更需身体素值的话亚洲人就不会强了

至少改无机胶水和汰除赛璐珞是对人的环境比较好

短颗粒在小球末期，刘国梁还是世界之巅，后面几乎再也没有什么亮点，算是大球的主要受害者吧

颗粒没有消失啊，现在种类还更多

器材和球似乎改得差不多了 目前都着手在赛制上还有转播方式也一直在尝试新的方向赛制我觉得目前是过度的黑暗期 搞得乱七八糟希望能赶快找到恰当的方式然后转播的角度 我不太喜欢现在只从侧面拍我会希望有侧面 有俯瞰 有正面 有观众平视角精彩的球 每个角度都给一次 让大家看个清楚一般的球 希望能切换 某些比分段看侧面 有时看正面 轮替包括发球 我希望拍选手发球可以拍得更仔细一点发球是很难从录影中看出技术差异的环节希望能拍得更细一点让观众能看到选手发球的细节一方面想学的人可以偷学 一方面观众会比较看得懂为什么对手怎么接会发生什么状况目前拍发球的画面都会乱跳 不然就是太远

失败阿，匹克球发明没多久人气就要碾压台球了

我觉得成功啊，爽度确实高了一点

光是看现在双北多了一堆台球教室就觉得成功了

只要台球的旋转让人看不懂跟来回太快没办法观赏这两个问题，就难吸引没有打球的观众，市场不大自然就不会大

我倒觉得现在侧面拍的角度很难吸引外人入坑，同性质的网子、拍子型的运动羽球、网球都马是从后方拍摄，侧面拍都觉得球桌变得没立体感

电视转播要是能跟以前纬来职撞一样就好了除了鸟勘全景俯视以外，侧面、斜后方、正后方都有镜头更重要的是球评讲解时有一个画路线的笔这对于初学的球友跟一般观众帮助很大

女子选手各种颗粒比男子多，也没比男子好看阿

我觉得小球改大球、有机改无机这两个项目非常棒，不过改塑料球就觉得没那么好了，我觉得赛璐璐球时代是旋转力量最均衡的时侯，那时候比赛台内控制跟相持都很重要，而且直板选手也都还有生存空间，塑料球之后除了少数几个旧时代打过来的选手，新时代的比赛看起来虽然直来直往冲来冲去攻防转换很快，但少了一点变化，导致比赛看起来好像一直在重播某几分一样，甚至会出现某一分像是在互相练球的那种感觉。

网球前三拍就解决的球才多吧.. 观赏性跟连续球没什么关系

厉害了，伊朗

网球的前三拍都是速度力量落点 肉眼可直接看懂台球的前三拍常常不是很好看力量和速度还是会让人更加赏心悦目

同意侧面拍的视角很难看，

台球没办法展现力量美注定跟其他球类没法比

遮挡 假抛 甚至化学物质 这些最最基本的东西先解决吧 ...

颗粒就纯被国际桌总打下去的，像邓亚萍和刘国梁早年用的颗粒现在都不行用了..如果规则一放开 “那一天 人们想起了被大头颗 香菇头支配的恐惧 及缩在角落捡球的屈辱”

回合多点是好事啦，不然一半的时间在发球、接发球丶捡球

成功啊 台球教室很多

台球改革应该是有比以前好上手一点，观赏性也好一点，球变大，无遮挡等等;只是改变不了台球萎缩的现实。女子台球基本剩下东亚人的事，男子台球以前还有欧洲五虎，波尔从台球王子打到秃头大叔还下不来。球类竞技运动可以搞到一堆老人就表示没有优秀的年轻人愿意加入这个运动。

一堆老人也代表这运动相对较不吃身体素值吧https://b23.tv/q3fiCQR就像这个，台球常跟羽球对比，结果一个天一个地

觉得台球圈外人看不懂旋转这个问题挺无解的台球圈内人之所以喜欢台球 其一理由就是因为台球旋转好玩台球的旋转有其特殊性 像网球、棒球、台球之类虽然也有旋转 但其功能主要在于让击出或丢出的球产生轨迹上的变化但通常不至于会让对手处理球时因为球太转而失误而观众也喜欢看到 诸如台球选手拉杆产生母球倒退的运动轨迹或棒球投手投出变化球的变化轨迹、速球尾劲的轨迹而台球则不同 台球的旋转是真的能让对手因对来球旋转判断失误因而吃转而下网、接喷或冒高而这就是台球迷人之处之一然而对于圈外不懂旋转的观众而言 他们只觉得为什么选手发球都慢慢的 但是对手就接下网或冒高了 为什么只是一个慢慢的高高的拉球 对手就挡飞了你硬要迎合观众喜好 就只能把"旋转会造成失误"这个特性拿掉但那是不可能的 你真那样改了之后 那台球也不是台球了这种圈内人与圈外人的喜好正好矛盾的情况 不知道能怎么办

网球不会因为球太转失误是真的没打过吧，很炫的球超重超难接好吗

抱歉那可能是我搞得不够清楚 我的说法只是来自我问过有打网球的人告诉我的 但我没完会意 我自己确实没什么打过网球但是就纯粹作为观众(我常看网球)而言 我确实不会感觉到有发生 因为球很转而造成球员失误的现象 也就是说 即使确实有这样的情况 但是观众却感觉不到 所以对观众而演好像没差?具体来说就是 我印象中很少看到有网球选手打一个很慢的上旋然后对手一挡直接喷出界这样的情况 也就是说我看网球时不会有那种 这球这么慢 他怎么还接那么喷的感觉但台球这边是真的听过不懂台球的人问说 为什么这球这么慢他会接不进至少就我自己作为观众看网球的感觉是这样

同意楼上，我身边朋友不打台球的当一日球迷时也会有类似的言论特别是吃发球的时候，会觉得奇怪这个球速度又不快为什么我们台湾选手就丢分了但网球羽球的得分大多数比较直观，阿就碰不到球阿。

各种球类都有看热闹看门道的成分，羽球有时候也有那球飘飘的那么慢，怎会打不到？殊不知前一拍选手重心早就被破坏了，身体拉不回来。篮球也有，这么大的洞怎还不切入，殊不知那是有战术夹杀的，持球员其实不敢进去

篮球棒球看不懂也没差 团体运动很多观众只是享受气氛羽球打的人多 但实际上看的人就不见得多我身边有一堆有在打羽球作为日常休闲的朋友同事都没在看

直观简单是观赏性的重点，为什么足球这么多人看，第一个他只要一颗球就能踢，所以入门简单，受众就会多。第二那颗球的移动会有集结跟突破的节奏张弛，很容易知道越靠近球门就是关键时刻。台球每颗球都一样重要，攻守转换的速度快到是某个来回的瞬间，然后会什么会突然变成被动，只有打球的能理解，这个不直观跟不简单，导致观众一样一个小时，有这么多的运动可以轻松看爽烧时间选择，为什么要选看不懂的台球 ？

失败阿 连设wtt都失败了 无奈喔 因素太多了

我一直以为WTT只是要篡位ITTF

WTT好像是ITTF的旗下商业赛品牌

吃发球变少 觉得算好的变化

台球版好像不太喜欢用回文的 推文一拖拉库看的好累

唯一成功的大概就是断送中国的霸权地位吧？现在中国选手三不五时就爆冷.....

我是觉得直拍可以独立出来成为台球中的单项运动这样如果有人可直拍(单面)横版(双面)同时称霸也很有话题得分也可以改为网球制及一点中间暂停的时间，方便电视转播时能够有比较多的时间重播精彩画面，让观众了解发球策略与胜负关键。

改得不够,要把颗粒改掉,降低旋转的复杂度，初学者才好上手,简单来说学起来要大众化,羽球这么吃场地都比台球风行了