如题：
智慧型球员，大多打对手弱点,调动其脚步，让对手无法顺利移位击打得分，虽然击球大
多不暴力，可能借力打力，看左打右，忽长忽短，大多制造机会球暴打一球或假动作得分
...
力量型球员，大多打暴力，拼速度旋转，让对手来不急反应或挡不住球的质量得分...
若两者球员打法动作皆正确，且先不论两种打法都兼备的情况下...
试问要PK：
1.大家较想当那类型的球员？
2.大家喜欢跟那类型球员打？
因为遇到有些实力不错的力量型球员，说不想跟智慧型球员打，说跟其打不过瘾，没来回
拼速度的畅快，但实际pk下去，鹿死谁手都不一定...
但有些球员却说跟智慧型球员打，可讯练判断和反应及脚步，自己会进步，为何不打？
不知大家看法是？
就已经定型的业余选手来说 聪明打球的当然是天花板较高
作者:
ernielwl (ernielwl)
2024-01-14 13:08:00张继科是智慧型
跟智慧型的练控制，跟力量型的练中远台相持，比赛时两种都能应变
作者:
mozarts ( .)
2024-01-14 13:26:00都打啊，有什么好选的，各种球路都很棒
作者:
andyping (19930905)
2024-01-14 15:35:00都练啊 而且成本允许可以找控制反控制见长的教练学球会进步很快 我目前教练是两种都有 只是力量相对于成人国手而言有点不够
作者:
huos (huos)
2024-01-14 21:32:00掺在一起啊...
作者:
hben (臭大雄我要揍死你)
2024-01-14 23:10:00我都点力体法
看不出来想问什么无论靠的是 速度.力量.旋转.落点.变化.稳定 哪一种都要动脑啊 笨蛋就是比较容易输球力量大的人只要过去的质量够 对方再怎么智慧也没用扛都扛不住了 还能做什么？但是力量大的人要怎么样可以过去的质量够？就是要动脑 遇到什么球该怎么处理可以让自己后续出质量无论上述六项技能点了哪些 你都要动脑才用得出来而一个人很稳和常常调落点也不见得他就一定有智慧搞不好他只是胆子小
作者:
MDJJ (神奇人类)
2024-01-15 10:50:00业余智慧型天花板一定高很多，力量型除非你王浩连马龙都被认为是控球型了，业余水准的力量<智慧业余的发力几乎不可能达到职业水准，但智商相信很多人不输
我是想当力量型，运动不流汗就没达到目的，工作动脑已经够累了，打球还要球球算，我都只设定区间目标打法然后开打就都靠灵感
作者:
gologo 2024-01-15 11:44:00我个人觉得力量型要生存不只是靠暴力，还有脚步位移速度及连续发力的稳定性。不然碰上智慧型吃亏的地方太多。
作者:
pita30 (低調)
2024-01-15 14:33:00业余讲力量型有点怪，比腕力大家也不会输张本美和。感觉只是球路太正碰到会打落点的不熟球感觉很别扭而以
楼上说法也很怪，打球又不是只靠腕力等单一肌群发力，所以也是有可能张本美和整体发力传递出来的力量比某些业余男性强，因为只要少一个环节，力量就会差很多
作者:
gladopo (glad)
2024-01-17 12:59:00业余很多都乱用力啊，硬干要爆一板不难，但之后的球难说了
先假设这讲的是我们这种打中低阶积分赛的业余，就社团程度的为准，如果跟我一样用日式直拍，1的答案当然力量型因为日式直拍不打发求抢三板那等于自废武功，其他的就是看自己习惯的打法，但大部分人年纪渐长都会走控制型吧至于喜欢对哪一种类型的对手，还是看自己的实力吧，谁说打力量型的遇到智慧型就一定只能被吊，你的发球搓球质量够的话，智慧型想吊也吊不了多刁钻，落点还是在力量型可以打爆冲弧圈的范围内，一样可以打趴所谓智慧型对手还是老话一句，实力才是硬道理
作者:
askdrlin (ä¸å¤®æ°£è±¡å±€)
2024-02-05 15:51:00小学生比想当力量型的我拉出来的球还爆弱到一个程度什么都不是QQ