我是觉得真的没有可比性
因为制度改变太多了
如果说是因为“技术”的先进与否，那当然是现在比以前先进多了，不管是拧球、还是
在拉弧圈球的技术上，都有跟以往不一样的新观念。
但这样仍然很难证明现在就一定比以前“强”。
因为很多时候技术的进步可能又跟制度改变有关系。
小球时代，速度快、旋转强、又能遮挡、还能涂快速胶，胜负是21分，光是前三板主动
权争夺的技巧或战术就琳瑯满目了，各位可以想一下目前流行的技术，拿到过去用占得
了上风吗?
可是现在的大球时代，球变大、速度与旋转降低了、也不能遮挡，胜负在11分内，这时候
用前三板决胜负的时代的技术拿来现在用，是不是好像不是那么够力了呢?
我只是想说，如果是同时代的不同球员之间的平行比较，可能还能分出一点高下，可是
如果是不同时代，在不同制度跟球的背景当中，是很难比较的，因为技术这种东西在不
同时代会因应制度(游戏规则)而产生不同的侧重点，那个时代的球员也要因应当时的规
则去练当时最有用的技术，放到现代也是如此。

我怎么觉得因为球拍胶皮工艺的改进，速度旋转好像都超过以前了？

王楚钦不就证明遮挡跟前三板很够力了吗

远台现在速度>以前，近台以前>现在旋转，毫无疑问以前更转。欧洲人才有反手拔剑那种打法现在没人这样打，打不出那种旋转反手这样打没意义现在轻轻碰球的确飞很远，但那是因为球重，整体质量高一样用力量抗衡打回去，现在的旋转容易抵抗太多了刚刚找到一篇论文，38mm平均转速133转/秒，40mm为105转/秒

比38mm的球干嘛?早在2000年就改掉了 明显早于单站青少转变成一次选拔的时间点

个人觉得 旋转有意义 但转速没啥意义 之前不是有场比赛 为了增加卖点 还旁边架机器 慢动作标转速 其中一个记得是许昕这就棒球玩法 人家很专业 但台球上 就只是噱头 这也是这几年来一直存在的职业化的推广瓶颈吧

转速越高不就代表旋转越强吗？还是这两个的区别是在哪边呢？

猜测胶皮吃旋转程度，应该不能只看转速，而是要看球面切线速率，相同转速半径越大球面切线速度越高；再来球越大颗质量越高，要把相同球面切线速度停下来需要的冲量也越大结论应该是要看 看球面切线速率 x 球质量

前一篇的g大搞错一件事：年度选手素质跟环境变差并没有任何的联动关系，训练环境烂，还是可能偶尔出一个黄金世代，可以拿NBA、MLB，日本职棒跟台湾职棒的选秀大年跟选秀小年来证明，日本职棒也有所谓的选秀丰收跟歉收年以及NBA列入传说的选秀84梯跟96梯，也有超级贫乏的89梯台湾职棒也是，不含旅外回归，已经是连续两年的选秀小年但这表示这两年台湾职棒的训练环境变差了吗？刚好相反这几年台湾各球团都在积极寻觅场地，建构自己的二军基地甚至早一步先买下停招废校但有棒球场的大学，连校舍一起买下，认真花钱改建成专属二军基地。就算三级棒球也是环境跟观念持续在进步（很多退役大国手如郭泓志都在巡回要带给小朋友最新的棒球技术观念）台湾的棒球环境是前所未有的好，但也没因此年年都是选秀超级大年，依旧是一个选秀大年后就会接续几个小年，因为运动选手就是吃天分就可遇不可求，只是台湾棒球的基础环境是比台球更扎实以单年份来看，选手的高低落差棒球会比台球小一些而已但比起早年一个天才选手出来，都要等15-20年（可以想想庄智渊后我们等小林等了几年）但小林也还在进步期，现在高睿成已经破茧而出，至少现在可以期待下一个顶尖国手应该不用跟过去一样，要等十五年以上。甚至不用十年这就是台湾台球环境进步的证据！