[新闻] 乒联新规为何推不下去 看看冠军奖金就知道

楼主: zkow (逍遥山水忆秋年)   2018-03-27 00:07:19
乒联新规为何推不下去 看看冠军奖金就知道了!
http://n.sinaimg.cn/sports/transform/240/w640h400/20180326/qv4R-fysqfnf8825582.jpg
男双冠军的奖金只有可怜的8000美元
  刚刚结束的德国公开赛不失为世界最顶级的高水准赛事,但其曝光的奖金表明,国际
乒联的思路和做法值得商榷,而其推行新规的理由也难以成立。
  国际乒联新规之所以被调侃为打卡制,就在于它的核心规则必然会造成一个结果,即
决定一个运动员排名高低的不在于水准,而在于参赛数。这也正是马龙丁甯刘诗雯等世界
顶级选手排名如此靠后的根本原因。
  国际乒联有个特点,不管心里怎么想,公开说法总是冠冕堂皇的。他们这么解释实行
新规的初衷:为了鼓励高水准运动员多参赛,以便更好地拉到赞助商,提高比赛奖金,使
乒乓球在世界范围内得到更好的发展。
  听上去倒是头头是道,其实完全经不住推敲。我们只需反问一句就能明白他们的理由
是多么可笑:这么多年,国际乒联旗下重大赛事,哪次不是所有高水准运动员都参加,可
奖金有多少呢?有过提高吗?更别提还越来越低了。
就拿刚刚结束的德国公开赛为例,这可是国际乒联最顶级的白金赛,大家猜猜奖金有多少
?单打冠军才28000美元,而双打冠军更是才有可怜巴巴的8000美元!这点奖金别说跟网
球比了,跟羽毛球也差得远。
  这就难怪除了中国、日本等少数几个国家,很多国家的运动员参加巡回赛都要精打细
算,有的公开赛根本就不敢参加!原因很简单,奖金还不够挑费。
  这也正是乒乓球在世界范围内开展得很不理想的原因。其实欧美国家运动员的乒乓球
天赋并不见得比中国差,但他们的体育完全是市场经济下的优胜劣汰,既然打乒乓球没前
途,自然从事这项运动的人就少,这样高水准运动员自然就少,所谓的常青树自然也就多
了,后继无人嘛。
http://n.sinaimg.cn/translate/663/w640h823/20180326/XC8t-fysqfnf7735119.jpg
 而中国、日本等实行“举国体制”的国家则不同。从这个意义上说,国际乒联一门心思
打压中国,但由于奖金太低,反而加剧了中国的优势,这确实太讽刺了。
  反过来说,国际乒联如果改弦更张,把心思放在提升乒乓球商业价值上,通过市场手
段大幅度增加其它国家的乒乓球从业人数,中国一家独大的局面必将改变。
  可问题是,国际乒联有这个能力吗?
  本文来自头条号“柯南话乒乓”
http://sports.sina.com.cn/others/pingpang/2018-03-26/doc-ifysrfkk0267522.shtml
作者: chenyy0128 (chenyy)   2018-03-27 04:08:00
有推不下去吗?这次女单四强没中国选手内容好看的很.加剧了中国的优势?男单前3有两个德国人,这文章的逻辑?
作者: sgheart   2018-03-27 06:34:00
中国自爽文而已,不用认真
作者: kmliao (km)   2018-03-27 07:03:00
好看?呵呵!まあ、かすみちゃんが优胜できたのが中国の一流选手が出ていないのが主な原因だから、日本のメディアは大きく騒げないけど!
作者: hoost   2018-03-27 07:32:00
虽是中国自爽文 不过奖金过低是事实不知ittf实际收入究竟如何
作者: x1245678 (林肯解放匈奴)   2018-03-27 07:44:00
奖金真的太低啊
作者: ysclue (ysc)   2018-03-27 07:48:00
乞丐球
作者: terryporter (50m蝶式达成)   2018-03-27 09:49:00
网球大满贯一轮游奖金都超过百万台币了
作者: zippy (清净至无余)   2018-03-27 10:41:00
以中国看天下.....
作者: cchlouis (cchlouis)   2018-03-27 10:52:00
商业产值不同呀,没产值怎样提高奖金?可是没奖金,好的运动员又会变少,变少了就更搞不起什么商业
作者: eskawater (哀思咖)   2018-03-27 10:56:00
旧规奖金就比较高吗
作者: brighton16 (Alliz well)   2018-03-27 11:00:00
看的人少 广告赞助商就兴趣缺缺 没停办就偷笑了提高奖金是好事,但钱要从哪来?
作者: gs1 (Zzzz...)   2018-03-27 11:02:00
这篇是在干嘛
作者: chenyy0128 (chenyy)   2018-03-27 11:06:00
观赏性差奖金很难提高, 发球及前3板得分比重太高.多拍来回少,非专业的观众看不懂.ITTF很多修改都是针对观赏性跟推广,虽然目前看起来效果有限,但也不是像这篇文章讲的在针对中国什么的,原本的挑战制积分高分不跟低分打,因为输一场可能扣几百分掉很多名,这样选手参赛
作者: qiet (阿宪)   2018-03-27 11:11:00
事实上钱真的不够, 但比赛转播出来的观赏性真的也比不上别人
作者: chenyy0128 (chenyy)   2018-03-27 11:11:00
就会受限于积分,以网球为例Federer或Nadal都会参加家乡城市500级的比赛,以之前台球的积分制他们要保分就不能参加家乡较低层级的比赛来推广网球.现在的积分制度是仿照网球羽球高尔夫等主流运动的方式现在看起来会对中国选手不利也是因为之前挑战制中国选手少参赛减少扣分的风险,才会看起来不能反映实力.现在ITTF取个8场,以职业选手来说一年打不到10场国际赛还想拿世界第一其实也是没什么道理.当然,奖金少导致选手要参加其他联赛打工赚钱那又是另个问题,我想ITTF取8场比赛也是考量到这个现实的状况.
作者: joe4chiao (邦乔飞就是帮我飞)   2018-03-27 18:17:00
所以我说石川跟马龙的合照呢???
作者: comesome (天青色等烟雨 )   2018-03-27 22:47:00
羽球都取到10场了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com