我们从受众的层面来谈这件事好了
首先台球板发问问台球技术的受众是谁?
简单的二分法
教练?还是正在摸索技术的人?
个人认为是后者
以我自身的体验来说
是自我探索过程中
害怕自身选定的技术动做
会影响比赛时的整体动作
的人
今天以一个有系统来整理自己技术
但了解自身程度不到完整的人来说
一定会面临一个问题
"如何取舍"
手上一堆各式各样的乐高积木
可是我怎么知道
何种形式组起来对自己最有利
举两个例子
状况1
"R....我的正手好烂阿，可是反手还蛮稳定的"
=>接球站位偏中间一点，来弥补正手的缺点
状况2
"R....我正手反手单独练球都蛮不错阿
可是到实际打球的时候，
我根本没时间准备做完整的大动作"
=>选择正反手其中一个为主要得分手段
状况2的延伸
=>那我该怎么选呢?
正手利但减小反手威力
还是反手利，但缩小正手动作呢?
其实我这边的推论又回到
类似上一篇作者说的
所以技术细节我就不献丑了
回到你针对我的问题
"M这篇的道理?"
我认为是作者分享了一个经验
在有限技术的能力下
选择一组"局部最佳解"
而这选择供人参考
他把他的选择逻辑都推倒给你看了
喜不喜欢，采不采用随个人喜好
毕竟每个人的状况、风格、想法都不相同
但是可以确定的
上篇作者是
把正手反手脚步绑在一起考虑后的结果
而不再是单项技术分开看
个人认为这种经验分享是深刻而且受用
而且虽然原PO文字看起来很挑衅
不过我个人认为只是一种"故意"的风格
换个方式说就是"WWE开赛前的垃圾话"
分寸的拿捏
个人是觉得不会不舒服
不后悔奥运押张继科的选择
但还是会回头
望向那已随风而去的P币
阿 是秋天的味道
作者:
spair (spair)
2016-09-03 00:14:00所以加上性暗示可以Ｍ？然后质疑版主就被妳打成好战啦？
作者:
spair (spair)
2016-09-03 00:17:00那你觉得性暗示这边算雅俗共赏吗？
作者:
spair (spair)
2016-09-03 00:19:00哈 所以你是针对ＩＤ不是针对我的推文搂
至于性暗示(?)我自己是归类到垃圾话，不影响我的阅读
作者:
spair (spair)
2016-09-03 00:20:00那是你自己的观点 所以台球版都是男人搂
作者:
spair (spair)
2016-09-03 00:21:00针对ＩＤ不针对推文 那是谁在好战？都说了我对文章没意见 但是要Ｍ却不是这样
当然是推文阿，你有看到我之前参与跟你的讨论吗?我不能接受的是你没看到文章的价值，只看到垃圾话不用用你的立场推断我的想法，谢谢
作者:
spair (spair)
2016-09-03 00:25:00所以你也觉得有性暗示的文章雅俗共赏该Ｍ就是了那你说过去的讨论？和这一篇讨论有关吗？那不解释一下你说我好战吗？
作者:
spair (spair)
2016-09-03 00:49:00说看ＩＤ不看推文啊你还是讲清楚一点，凭哪一点说我好战 虽然现在正在战你
其实我不太同意你前面的东西耶...站位是根本 是先有站位再来决定后面的技术而最好不要因为现有的东西去改变站位
作者:
spair (spair)
2016-09-03 00:51:00sky大要回原文不是这篇啦 别转移焦点
作者:
spair (spair)
2016-09-03 00:52:00原作者讲的平行站位也有很大的空间可以讨论 但不是这篇重点
作者:
spair (spair)
2016-09-03 00:53:00这篇是Ｃ要回答为什么支持Ｍ文 然后说我好战
那篇里我要讲的东西已经差不多讲了没被认真看然后被断章取义 我就不想再绕圈圈了而且原po已经看懂 就没必要继续回那篇会这样建议是 主要原因是 单一技术要进步很容易你可能花两个月好好练正手 会马上突飞猛进这时候你要把站位改掉吗接着 你一阵子没练球 反手感觉还在 正手退步了你又要再改一次站位吗？这样很可能比赛击球的感觉 套路准备 来回线路会整个乱掉
我之前为了单一板反手的质量会左脚向后踩稳在误判时容易乱踏所以经过整理后我选择了正手主反手辅的概念现在脚步就不用为了身体转边的不稳定而烦恼再来会朝这方向去练下去抱歉，自顾自的说，忘了问你不同意哪部分
喔！ 这个我有想法 我提供个想法出来看看不过你已经有原先的规划 不一定要去试也没关系我单纯只是喜欢讲些想到的东西 而不是要去干涉你你的描述是 左前右后以正手为主 所以反手没那么好发力当你想要发力的时候 就把左脚往后移 站位就让反手发力但是这样子会让你的站位哪只脚在前在后还有身体要怎么转而苦恼其实换个方向思考 当初这样的做法是你要用正手的时候采取正手站位 用反手时转成反手站位要怎么解决又要正手单一站位 又要能让反手发上力呢我想到的有两个环节 一个环节是你离桌子的距离一个环节是我前面那篇文里推文讲的 踏右脚这两个环节是同一件事情为什么你转成反手站位的时候 是左脚往后而不是右脚往前有可能是你离台太近了 你要发力的时候会挤到你假设离台太近 先一脚往后 击球又要把重心往前那你要先一个往后再一个往前 就不如稍有空间直接往前后者会来得迅速且顺畅许多这是离台距离的问题 再来是要踏左脚还是踏右脚？假设是以正手为主的打法 通常重心准备会在左脚这样当你要去引拍的时候 右脚可以轻松地去踏 引拍就快比方说你现在要用正手拉 但来球左右落点不太确定重心准备"稍微"靠在左脚上 然后去迅速判断来球如果来球是侧身位 那就是右脚迅速往左后踏同时引拍如果来球是正手位 那就是右脚迅速往右后踏同时引拍假设准备的重心在中间或右脚 那你就要先重心移到左脚再来做下一步 那你必须要很迅速的抢攻的时候就会慢了些那么为了正手 重心准备微靠在左脚 重心在偏左脚又要去把左脚往后移 这样就会很容易卡住了重心准备微靠在左脚上的时候 你去踏右脚是比较容易的所以我比较认为 注意离台有个空间 去动右脚来调整击球当你要用反手的时候 直接把右脚往前踏 此时重心往前
作者:
edokawa (一朵小花)
2016-09-03 10:32:00第一次看不觉得哪有性暗示…有点脑补了吧
作者:
brownway (seaxddea)
2016-09-03 10:49:00手腕就真的很重要啊xdd这就类似佛印与苏东坡的故事
作者:
forainy (咖啡)
2016-09-03 11:45:00蛮单薄是真的，现在谁跟你反手扫大板
我觉得他把逻辑架构弄出 ，来验证大家觉得像常识的东西这跟1+1=2的论证类似 ，应该不会有人说他没用吧
作者:
spair (spair)
2016-09-03 21:29:00是阿 和苏东波故事真的有87%像ㄝ 板主觉得呢?
作者:
spair (spair)
2016-09-03 22:59:00就说只有87趴像啊现在有空来解释为何说人好战了吗说不清的话就是侮蔑搂
随你吧，上面就解释过了。你要把针对id或推文的题目混在一起谈，我觉得就这样吧
作者:
spair (spair)
2016-09-03 23:14:00科科 起手就说人好战 那真的该战一下不过看你也说不清了