Re: [问题] 运动中心为什么不直接订定处罚条例?

楼主: kobitos (丑比头精灵)   2018-05-11 21:23:54
※ 引述《Woodnctu (三小)》之铭言:
: ※ 引述《PoorHunter (穷猎人)》之铭言:
: : 台北市运动中心教学争议不断
: : 何不订定处罚条例给大家遵守
: : 先定义游泳教学是什么
: : 再来就是触犯就如何处理
: : 这样不就解决了?
: 更简单就是开放一个水道教学
: 所有非泳池经营者的教学全部集中在同一个水道
: 不管你是情侣摸摸教学还是收费教学
: 要互相干扰的就全部集中一起干扰
: 其他水道继续无干扰使用
: 这样会有什么问题?
是的 那条水道 就要规范更多细则
只要水道头尾 二个教练各教八到十个 那条水道就没人敢用了
状况可能有很多种 要是有人在那边纯游泳游的好好
现在教学的来了 那救生员到底要不要请那个游的好好的人离开这条水道
还是让要教学的人自己去请他游别的水道 到时他不想走 又要救生员评理
所以很难去明定一条水道 让人去展开教学生死斗 如果开放某条教学泳道
是不是业著就要为那道的教学环境安全背书 多一事不如少一事
其实救生员在暑假人好多时 也不好管 就是泳池空间是有限 但要消暑玩水
的泳客超量的进来 有去管 是照顾多数人游泳的品质 但怎么管其实是有弹性的
要看状况 有时候民众就是想秀一下教一下亲朋好友
马上就去制止 应该也不会 多数状况秀一秀一二招 就结束了
游泳教学必竟属于专业 不会游的人 没人去教他 只是来玩水 不会呛到水
但教动作初学就一定会呛到水 教者是要负责学生的安全 如果说
看到业者开放一条了 但是想教的没地方太挤 是不是有可能会自行再开一条
到时候还要规劝他 又会说开一条不够 他也有付门票钱 别人能教 他也要教
作者: NaTaO3 (放开那个女孩)   2018-05-11 22:23:00
大家都不要教学 纯游泳就好啦
作者: PoorHunter (穷猎人)   2018-05-11 22:31:00
业者不管开不开放教学泳道本来就要为所有泳道安全负责初学者来游泳有会游朋友教不是更加安全 什么初学者来玩水不会呛水这什么鬼逻辑所以如果人满为患的泳池业者就会注意力不集中?
作者: NaTaO3 (放开那个女孩)   2018-05-12 02:24:00
那为何要开放 一等亲内可以教学
楼主: kobitos (丑比头精灵)   2018-05-12 08:30:00
有些人看了我的对禁止教学的想法 可能觉得我说的是站在业者的角度 但我想加强补充的是 还是会看情况来处理 以和为贵 法理真的发生在你身上一定会觉得很不通人情 但其实岸上的人还是会看的 朋友之间想教一下 所属时段人也少 其实从宽认定 没人游完不开心 那就好了
作者: PoorHunter (穷猎人)   2018-05-12 10:55:00
所以教小孩就可以戴蛙鞋划手版?所以你说的单纯的环境还是有发生危险那你那什么保证给业者教就是安全的 你这不是自打嘴巴
作者: NaTaO3 (放开那个女孩)   2018-05-12 15:33:00
开放海滩裤 也是法理不外乎人情吗?常常看人穿海滩裤下水
作者: PoorHunter (穷猎人)   2018-05-13 13:25:00
大部分海滩裤跟泳裤材质是一样的为什么会有卫生问题?然后为什么泳裤不穿就依规定退票 教学不能照此办理?
作者: NaTaO3 (放开那个女孩)   2018-05-15 21:32:00
有人是穿海滩裤 骑脚踏车来的…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com