第2次行政诉讼第1审判决
台湾花莲地方法院行政诉讼判决 109年度简字第40号
110年1月28日辩论终结
原 告 陈旻杰
被 告 国立花莲高级中学
代 表 人 杨鹏耀
诉讼代理人 刘定昌
上列当事人间有关教育事务事件，原告不服教育部中华民国109
年9 月24日台教法（三）字第1090121982号诉愿决定，提起行政
诉讼，本院判决如下：
主 文
原告之诉驳回。
诉讼费用由原告负担。
中 华 民 国 110 年 3 月 11 日
行政诉讼庭 法 官 陈裕涵
上列为正本系照原本作成。
如不服本判决，应于送达后20日内，向本院提出上诉状，其未表
明上诉理由者，应于提出上诉后20日内向本院补提理由书（均须
按他造当事人之人数附缮本）。上诉理由应表明原判决违背之法
令及其具体内容，或依诉讼资料可认原判决有违背法令之具体事
实。
中 华 民 国 110 年 3 月 11 日
书记官 洪美雪
作者:
ckroy (Careless Whisper)
2022-09-14 22:03:00Good job 彻底打脸 不得上诉
作者:
flowgo (Go!Go!Naruto)
2022-09-15 06:42:00扣考为什么要修？不来上学还要拿学分？那干脆在家自学就好
作者:
slnjohn (网球大叔)
2022-09-15 09:15:00浪费社会资源
扣考就是父权主义，学生有能力，为何只能侷限在到校上学？
作者:
ILzi ( 并不好笑 )
2022-09-21 21:23:00回楼上，那就依规定申请在家自学方案啊我想不通这与父权主义何干？
依谁的规定？学生应多元发展，为何要侷限在父权禁锢思想中？扣考绝对是下个被检讨的落伍违法教育陋习！
作者:
srewq (南瓜)
2022-10-09 09:37:00建议楼上要吗去看几本女性主义的书，要吗就事论事讨论。不要“父权”一词都不是很了解，就硬要在你想批评的制度上加上这个词。