※ 引述《nari900916 (nari900916)》之铭言：
: 先说明本案之前的处理状况：
: 106学年度本人提出全国第1件质疑代理教师叙薪不采计职前年资违宪的行政诉讼案件
: 去年底已经进入释宪程序
: 107学年度我收到叙薪通知后仍以相关规定违宪为理由提出诉愿
: 新北市政府诉愿审议委员会去年依诉愿法第86条决定：
: 为避免诉愿会与法院对同1法令是否违宪见解不一致
: 本案于106学年度叙薪案法院判决确定前停止诉愿程序
: (意思就是等法院判决确定后再依法院见解处理 但法院判决进入释宪程序还无法确定)
: 8月底开学后又要开始进行109学年度的叙薪作业了
: 新北市的代理教师若符合有合格教师证+有职前年资2项条件
: 请务必在收到叙薪通知后30天内提出诉愿
: (30天以市政府收件时间为准 非以邮戳为凭)
: 并于提出诉愿时同时申请停止诉愿程序
: 基于平等原则诉愿会都会比照办理(停止程序等释宪结果确定再处理)
: 若释宪结果确定新北市自行订定的代理教师叙薪基准表违宪
: 所有有提出诉愿的老师都可依大法官解释见解采计职前年资提叙
: 并追朔到109学年度起聘日生效
: ps.诉愿书下载网址
: https://www.dropbox.com/sh/cusml0licnbofht/AAAlalW6zCiwmW3l6fgrcuvba?dl=0
因为最近1个月有收集到新资料修改诉愿书内容
请重新下载最新版
ps.诉愿书下载网址
https://www.dropbox.com/sh/cusml0licnbofht/AAAlalW6zCiwmW3l6fgrcuvba?dl=0
109年版诉愿书修改说明：
1.配合教师法修正条文自109年6月30日施行，诉愿书中引用之教师法及相关子法条文均配
合修正。
2.配合106年首件争议案件已进入释宪程序，诉愿案件暂时审理申请书原申请该案高等行
政法院判决确定前停止诉愿程序，改为释宪结果公布前停止诉愿程序。
3.新增台北市资深代理教师要求采计年功薪叙薪之诉愿书
诉愿书范本使用说明：
1.红色文字：请依个人实际状况修改
2.蓝色文字：请依各县市自治法规内容修改
3.修改完毕后改为黑色字打印
诉愿书范本有5种版本：
1.原处分机关为学校：请以新北市版进行修改
2.原处分机关为教育局：请以桃园市版进行修改
以上2种情况诉愿书请寄到各县市政府诉愿审议委员会
3.原处分机关为县市政府：请以基隆市版进行修改
以上情况诉愿书请寄到100217台北市中正区中山南路5号 教育部诉愿审议委员会收
4.宜兰县无证硕博士代理教师版：因宜兰县规定无教师证之硕博士代理教师比照大学以
170或180薪点叙薪，此版本是要求原处分撤销改以245或330薪点叙薪版本。
5.台北市资深代理教师版：因台北市规定代理教师采计职前年资叙薪只采计本薪不采计年
功薪，此版本是要求原处分撤销并比照金门及过教署采计年功薪叙薪版本。
解释宪法声请书第2审隐藏个资版.docx为所有版本共用 请打印后列为诉愿案件暂停审理
声请书附件一并寄出
请注意30天的诉愿期限是以诉愿审议委员会收件日期为准 不是以邮戳为凭
建议最晚在收到叙薪通知后20天左右寄出比较保险
最后补充说明只有第1个版本（原处分机关为学校）有附件2资料保密申请书
原处分机关为教育局或县市政府时
因为原处分机关就是主管机关无法申请资料保密
最后感谢台北市某国中人事主任将本项已连续进行3年的活动写入硕士论文
并提出认为现行代理教师叙薪规定违宪的研究结论
(为避免当事人被教育局秋后算帐 此处保留该主任姓名不公开)
因该论文注意到台北市职前年资提叙不采计年功薪的规定
本年才会特别提出台北市资深代理教师专用的诉愿书版本
该论文已送交司法院大法官书记处参考
若最后做成解释论文将依宪法诉讼法规定在大法官档案室永久保存