※ 引述《vince9035 (vinceimpecc)》之铭言：
: https://i.imgur.com/VXitCXJ.jpg
: 国文26题依然原样
: 生科系表示
我寄信去问了原文作者 台大胡哲明教授的看法
以下是他给我的回复
https://imgur.com/MAjNQVh.jpg
大意就是他觉得这题各选项都不正确，应该要送分
如果还能够申诉的话，各位考生可以把这回复拿去申诉看看
一个生物科的科学概念被文组出题者“超译”还“误译”，然后还不承认错误
这位出题者，身为一个教育者，这种作法真的是可耻
根本蓝色窗帘 2020版本
作者:
tinahou (请叫我苍蝇)
2020-06-19 11:26:00出题出错又硬凹不给送分也没解释 有够文组
作者:
a84172543 (SayaCintaMu)
2020-06-19 11:36:00“要有想像力啊，这句话就是......的意思”
作者:
jubeats (jubeats)
2020-06-19 11:40:00我的考试也是！光照影响植物开花的题目，结果也是不认错，补习班写信到国外campbell，请原作者写信送到出题者才送分，真无奈，老师们辛苦了！
请不要批评文组谢谢....文组也是注重语意逻辑的....我不是指原po 谢谢
作者:
tinahou (请叫我苍蝇)
2020-06-19 12:16:00那还是把脏水泼到教授身上好了 到底为什么出错又不送XD身为一个文组人我觉得很丢脸 只能这么说了
文组真恶烂啊，错就错还硬拗。士大夫无耻，是为国耻打错字啦，是“谓”
打电话给承办单位是有用的喔，有一年新北也是这样的问题，考生集体打爆最后送分
作者:
ckroy (Careless Whisper)
2020-06-19 14:31:00真的是玩弄文字+1
作者:
silviawwy (ltaoeminiwwy)
2020-06-19 15:50:00m大这样的说法也太过度了吧，没必要这样一竿子打翻船。问题是出在那位出题教授，对自己的错误视而不见，还觉得考生创意不足，连作者都说自己的原意完全被曲解了，真的不知道他在坚持什么
作者:
S0442027 (amily860219)
2020-06-19 22:09:00m大讲话太偏颇了吧，请对人对事
作者:
emgirl (em)
2020-06-19 22:34:00文组很无辜捏 躺着也中枪@@
作者:
newsymi (好久不见)
2020-06-20 07:32:00推~实事求事，还寄信请教原作者~谢谢
作者:
MobyDick (费马最后定理)
2020-06-20 21:00:00哈哈出题老师脸好肿
可恶 没想到要寄信问原文作者QQ 应考人对试题提出疑义，同一道试题以提出1次为限，且疑义经审议回复后，不再受理申复。 这真的是太可笑了
作者:
DandB (theQ)
2020-06-21 22:36:00我也是文组，之前推文就有提到跟作者相同的论点，我们也是.很注重逻辑的....若要成为教师还是要注意一下言词吧，请针对事实讨论