https://udn.com/news/story/6885/4563519
五月份高中教师甄试陆续放榜，北市万芳高中却传争议，遭教育局要求重开教评会。昨晚
网友再上PTT问卦，质疑大同高中化学教师从缺，中山女高国文科290人应考也是从缺，网
友留言“教甄日常”、“大从缺时代”。两校受访时皆回应，教师未达录取标准；北市教
育局则说，未来高中端拟比照国中、小，朝“联合甄试”方向规划。
中山女高办理国文、英文、化学、体育科教甄，其中国文科有290名报考，10名复试成绩皆
未达80分，最终教评会依简章办理，宣布从缺，今年国文科改聘代理教师，明年再招募正
式教师。
中山女高表示，复试阶段分为“试教、学科问答”70%、“口试”30%，这10位教师在“试
教、学科问答”未达评审标准，考量少子化、教师员额越来越少，若教师教学表现不好，
恐会影响学生受教权，不得不“从缺”。
中山女高也发现，通过初试的教师，很多都是老面孔，可能笔试答题技巧强，试教却不理
想，但短短20分钟试教过程，能否反应老师实力也是个问题，甄选制度有待讨论，有时也
涉及考运。
网友昨PO出大同高中化学教师教甄“从缺”，质疑背后有隐情。对此，大同高中表示，85
人报考初试，有10名进入复试，试教60%、口试40%，教师复试成绩未达80分，会再开二招
，往年也有从缺状况，“老师不是说不优秀，而是临场发挥时间短，也要看教甄委员怎么
评断。”
高中开缺教师抢破头，多人报考却从缺。台北市教育局主秘陈素慧表示，录取与否没有绝
对，好比民间公司很多人面试，最后还是出缺，别于国小、国中端统一由教育局举行联合
甄试，高中职一直都是自办，曾鼓励学校委托全国一起办，但学校没委托，聘老师这件事
仍是各校自治。
议员建议高中端也比照国小、国中改办联合甄试、统一分发，降低“人为”风险。陈素慧
表示，局务会议有讨论，局长曾灿金也提到，未来高中端教甄，拟朝联合甄试方向规划，
现阶段则以行政指导方式，请自办甄试学校落实简章精神。
对于高中教甄若采联合办理，全国高级中等学校教育产业工会理事长高孟琳表示，为了避
免“关说”争议，有越来越多高中职委托教育局、国教署办联甄，但若学校想找特殊专长
教师，如要聘水墨专长的美术老师，往往会受限。
相对国小、国中教师缺额多，高中端相对少，高孟琳说，考场、评审委员都要付费，高中
联甄有时因“不敷成本”没办成，最后仍是各校自办，但高中联甄确实是个趋势。

“不得不从缺”，阿不就好委屈，楼下你信？

你们一直聘代理才会影响学生受教权好吗

怕影响受教权？那公校老师每年跟着考如何？考输直接淘汰

干话也信？就是要从缺，怎样？

老面孔 就是不要你

推一直聘代理才是影响学生受教权

聘代理才不会妨碍专任凉凉权

来个角色对调，看看评试教的敢说教的好？专业问答随便找一题就可以让你无言~讲别人最会…科科

不得不从缺，然后聘代理代理不会影响学生受教权

不敷成本是骗外行人吧 没念过经济吗规模经济的概念就是量越大平均成本越低讲的好像毒招就不会有成本一样

民间公司没收费还敢一起说..

理事长可以先去补一下成本概念的学分吗

真的干话满天飞 唯我独高 老教师心态

爸爸是教育部长 应该就不会从缺了

怎么了吗？

这些学校行政真的各种干话

付钱然后从缺 ? 这些评审会有报应的

学校行政说这些话当然是说给非教育界的人听的

明明就是越来越少学校委托联招

乱搞自以为是的学校越来越多

还在念研究所时 meeting 指导教授聊他去当教甄评审他说:其实大部分教不错...但他开口问问题却全部答不出他分数就都打很低..(可能试教老师太紧张)问题又太尖锐当时试教是"微积分基本定理"教授问的是微积分的问题只是想表达 未必是教的不好 而是没有投到评审所好

老面孔…情何以堪

如果评审愿意提点一下老面孔......好吧，我太天真XD

应征工作的概念。有缘则来无缘则去。

今年没收到钱 不得不从缺

报名费收的还不够多 要收够本后才可以招到人

哈，我还真期待看看这局长有没有本事去叫建北中山成功来联合征选看看。干脆以后大学招聘教授也来个联合征选好了

教师甄试独招根本就是特定人士的小金库

天龙国不意外啦，不要说教甄，连校长遴选都......科科，风头过了还能领大家缴的税金当退休金，爽爽出国游山玩水喔https://reurl.cc/NjYdM5

各位韭菜割了又割

阿就内定没进复试 不得不从缺阿 懂?

怕影响受教权就去淘汰打混摸鱼的老屁股阿