※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1US7H-Gm ]
作者: hk410050 (A柏) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 性骚摸国一男生大腿记大过 女师兴讼败诉
时间: Tue Mar 17 14:55:56 2020
1.媒体来源:
中央社
2.记者署名
2020/03/17 13:37
中央社记者刘世怡台北17日电
3.完整新闻标题:
性骚摸国一男生大腿记大过 女师兴讼败诉
4.完整新闻内文:
（中央社记者刘世怡台北17日电）北巿某国中王姓女老师被控7年前对国一男学生摸大腿
等，校方调查认定性骚扰成立对女师记一大过。女师不服兴讼。行政法院认定，校方性平
会及教师考核会决议合法，判女师败诉。
判决指出，王姓女子为专任教师兼任辅导教师，已于民国104年8月间退休；国一男学生的
父亲于102年7月间提出检举，指女师于102年2月26日至4月19日期间对儿子进行个别辅导
时进行性骚扰，校方组成性平会调查认定性骚扰行为成立，情节重大，建议给予记大过1
次处分，校方教师考核会决议通过处分。
女师不服陆续提起申诉、再申诉，均遭驳回，提起本件行政诉讼，由台北高等行政法院审
理；女师主张，绝对没有对男学生搭肩、拍背、大腿碰触等行为，且男学生接受校方性平
会调查时说“女师搂着他，手再摸他大腿内侧”等语，情节为加油添醋，请求法院撤销原
处分。
法院指出，校方性平会调查报告中对多位校内师生访谈纪录可知，男学生刚从中国大陆转
学来台唸书，到新学习环境适应状况不佳，女师才介入辅导，但男学生对于女师的辅导呈
现极度排斥反应，男学生曾出现“一脸要哭的样子”，且依照2名目击学生所说，女师对
男学生应有搭肩、拍背、大腿碰触等行为，但是否有较为隐私部位的碰触，则无法确认。
法院指出，校方性平会因衡酌女师担任过9年辅导主任及多年辅导老师，又为男学生的辅
导老师，不该有这样的行为。性骚扰成立及记大过1次，有经性平会委员表决通过后，送
教师考核会决议通过，过程合法，属合法行使裁量权，判女师败诉，还可上诉。
此外，受害男学生家属另提民事国赔诉讼，向校方、女师等人求偿；家属主张孩子因性骚
扰事件，压力过大，曾于上课时发生头撞桌子自残行为，后来拒绝就学，医院诊断孩子患
有“创伤后压力障碍症合并忧郁情绪”等情形，二审判校方应赔新台币8万元，经三审撤
销发回，高院更一审期间，日前经调解成立，诉讼终结。（编辑：李亨山）1090317
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202003170165.aspx
6.备注:
虽然两性都会被骚扰
但女师骚扰男学生上新闻还蛮少见的
程度上也和国外有差距