[分享] 批师师相护 全教总:非理性打压教师专业

楼主: bb53211 (平凡人)   2019-03-07 13:45:45
批师师相护 全教总:非理性打压教师专业
2019-03-07 13:31
确证据可证明师师相护,仅因教评会教师代表过半而认为有“师师相护”、教评会功能不
彰的情形,是非理性的打压教师专业,行政院竟然是用感觉、而非证据来对待教师专业,
全教总表达非常遗憾。
张旭政表示,现行的教评会组成未必是最完美的状态,但应该有明确的证据证明,“师师
相护”或教评会功能不彰是因为教师代表过半,事实上,以过去许多媒体报导个案来看,
绝大多数是连不适任教师处理程序都未启动,根本谈不上进入教评会审理,所以问题的症
结点,在于校长是否愿意启动处理程序,以及处理程序是否完备。
张旭政强调,全教总很清楚知道,绝大多数教师希望“不适任教师”离开校园,全教总也
积极协助学校处理,让不适任教师加速离开。如今降低教评会教师比例的修法,是对教师
专业的不信任,也是对教师自治的戕害。对专业的不信任,是专业弱化的主因,全教总对
行政院这种非理性的修法,强烈不满,非常遗憾。
张旭政也表示,据了解,教育部当初在送出法案时,并未要改变教评会比例,是到了行政
院后被修改,显示降低教评会教师比例的修法,并非是专业的考量,而是政治的操作。
行政院院会今天通过教师法修正草案,修法重点在处理不适任教师,教评会在处理不适任
教师时,应另增聘校外学者专家担任委员,使未兼行政或董事的教师代表人数比例不得超
过2分之1,因教评会组成单数、委员是5到19人,由“不得少于”2分之1改成“少于2分之
1”,以13人为例,原本组成是7名教师和6名非教师,但在处理不适任教师时,就会变成7
名教师和8名非教师,相差到2人。
https://reurl.cc/o5MVQ
作者: allen771115 (王小杰)   2019-03-08 18:46:00
这篇怎么没人留言挺不适任教师XDD
作者: li11223344 (床)   2019-03-09 08:04:00
违法的很明确本来就是不续聘以上的处罚,但教学不力的部分是谁认定呢?校长吗?还是校长请的专家?
作者: demonOoO (demonOoO)   2019-03-09 10:33:00
"公正人士"、"中立第三方" 这种说词本身就是瑕疵点,有心人士(斗争派系)只要你与他们"没关系" 啥事都可针对因为这些人选最终还是来自学校自己挑选来的(可配合执行)要斗争你的 欲加之罪 何患无辞!!
作者: shrimp0314 (虾子)   2019-03-09 13:48:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com