昨天有在公立学校教务处做行政
应该都有直接或间接收到公文
局处直接要求公立学校新生班级数要减一班
听主任组长在电话中聊
据传是后段私校给政府很大的压力
为了私校生存直接要求公立学校新生减一班
目前已经确定全台北市公立新生减一班了
这样做公立不仅更加不会招聘正式新老师
而且把学生往后段私校送
对学生对家长而言是正确的吗？
私校除了最前段的个位数学校有认真办学
其他私校平常在搞什么真的是心知肚明
难道真如大家所言的
教育部局处的长官
为了自己退休要到私校当校长或院长教授等等
所以都不敢得罪私校
唉~教甄之路已经够坎坷了，又多这波折
台湾教育到底在干嘛？
作者:
NingK (柠~)
2017-07-20 08:56:00人家爱送后段私校是人家的自由，真的会倒闭的私校跟本不可能因为公立减班而存活，除了明星市区，哪有公立学校额满的，跨个小区同样有公立念，说私校给政府施压导致减班，这个逻辑我第一个不信
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2017-07-20 10:55:00这样明年台北也不用开缺了吧
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2017-07-20 11:13:00有够夸张 柯P应该不知道吧
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2017-07-20 11:22:00应该回报柯P说因应少子化所以控管新生减招
作者:
tomshiou ((￣︶￣))
2017-07-20 11:28:00法源在哪？现在额满学校根本没几间 怎么可能有这种要求
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2017-07-20 11:36:00不过民代和私校董还有待退校长一家亲 集团犯罪
所以听到超傻眼，但是是真的！不知有人敢po公文吗？学店专门聘退休教育局处长当门神，良师不敌学店威力
宁缺误滥。少开缺 + 正式评鉴没过回归代理重考多少学校在善后那些没品质的 正式 代理都ㄧ样 员额控管和退场机制有必要
作者: Cutyourgigi (剪鸡猎人) 2017-07-20 15:40:00
这些狗官不知收了多少红包？！只差没叫这群狗官吃屎照作而已，这种明先图利的装死还照做显给楼上的，正式评鉴从一开是就不是资遣正式的方法或管道，一堆万年代理以讹传讹地传成是淘汰劣质的方法，唯一有淘汰教师机制是教评会。要嘛就去推真正的淘汰制度，如每年接收学科测验，没在前30%就资遣，没在前20%就不得录取正式，没前40%就不得代理。
推楼上，评鉴和淘汰确实没关系，事实如此！真正和淘汰有关的是教评会。
作者:
m13211 (永远的夏天)
2017-07-20 17:41:00有哪家公司每年都要考试不及格就淘汰的......
作者:
m13211 (永远的夏天)
2017-07-20 19:24:00回楼上，守法的公司要喔
作者:
leonado (暱稱)
2017-07-20 19:56:00想看公文+1
但是至少公司会有一定的人员流动，不是像老师那样，考上就是摆老三十年那你没辙拿
作者:
m13211 (永远的夏天)
2017-07-20 20:57:00这不是大家考上后会这么开心的理由之一吗XD
我觉得对认真的老师来说 考上会开心应该不是能摆烂吧而是能稳定为学生付出... 不然教甄考季 等于一年有很大段时间好几头烧考上也避免每年都要为了下年的代理地点烦恼代理与正式 光在事病婚假扣打 还有很多福利都差远了
作者:
m13211 (永远的夏天)
2017-07-21 13:23:00所以我说是理由“之一”啊，你说是摆烂，我觉得是保障，不用考试才能有更多时间投入在教学，结果有人提议说要每年考试？不是自打嘴巴
但是当这个原本是保障的良好立意，演变成一些投机分子的摆烂，劣币驱逐良币的时候，我宁可牺牲一点保障去维持品质。反正大家都说自己热衷教学，真的要淘汰的时候，也不会被淘汰吧？
作者:
m13211 (永远的夏天)
2017-07-21 20:32:00疴～常模参照的话就算每个人都很优秀也会有一定比例被淘汰喔
作者:
m13211 (永远的夏天)
2017-07-21 20:40:00不过这不可能推动的啦 一推教育就倒了
作者:
m13211 (永远的夏天)
2017-07-21 22:00:00颗颗 去想想看吧
作者: gepenny (阿阿阿) 2017-07-21 22:40:00
评判标准依据会是大问题 到时又跟评鉴一样大家都很优质光个教甄就黑来黑去的 到时被刷掉的还不吵翻天了