楼主:
mikann (橘)
2014-07-28 09:57:02想要询问昨天有去考苗栗复试的老师们，
大家口试时可否带资料入场？
简章上明明写“应考者须备妥自传、专长及证书等资料应试”，
在现场我也看到很多人拿着自己的资料(三折页或整本)，
可是我口试时，
试务委员却告知我什么东西都不能拿进去！
想请问跟我同试场(口试01)或其他试场也有相同情形吗？
作者:
api0038 (api0038)
2014-07-28 10:02:0013可带，且大家都有带，我对面的12也有带
作者:
srwcc (老马)
2014-07-28 10:02:00太扯了欺负人
作者:
Dalaia (我是公的别水球我)
2014-07-28 10:03:00你最需要做的 应该是当场反映简章有讲且其他所有人都有带不能带却带的(如ipad) 可以带却不能带的(如原PO) 都该反映
作者: PANCHIAO 2014-07-28 10:05:00
推ipad......XDXDXD
作者:
gege123 (木头人)
2014-07-28 10:05:00申诉><
作者:
Dalaia (我是公的别水球我)
2014-07-28 10:06:00苗栗大概算是我这些年来听过试务委员素质最...的地区被扫到的无辜 认真试务委员只能说声抱歉
我也是(口试1)进场前被告知什么都不能带，内心登愣一下。但是看隔壁试场(2、3)好像都有带进去耶~(要再请大家查证分享了)可是都已经要进场，就不再争辩，赶紧进去口试。
作者:
fundoris (喔耶!~~~)
2014-07-28 10:08:00好夸张= =
作者:
api0038 (api0038)
2014-07-28 10:08:00我是觉得整个复试流程很糟，没有休息室，没有人提醒或带路
作者:
gege123 (木头人)
2014-07-28 10:09:00几年前陪考身分,都看过有人连试教都给评委一整本资料的
作者:
api0038 (api0038)
2014-07-28 10:09:00所有考生共用准备室，抽签要排队.....
作者:
gege123 (木头人)
2014-07-28 10:12:00所以口试1的都没带?把那搞不清楚状况的人抓出来鞭了XD
作者:
srwcc (老马)
2014-07-28 10:12:00令人火大....只会推临场反应，那当初就不要骗人
作者:
gege123 (木头人)
2014-07-28 10:13:00如果原post的考科只有一间,且大家都没带就影响不大,但若别间有带,分数肯定受影响,真替你抱不平
作者:
api0038 (api0038)
2014-07-28 10:15:001好像是国文科，国文科有好几间......囧了
作者:
gege123 (木头人)
2014-07-28 10:15:00因为别人的错害了自己~苗栗办教甄一直都没进步讲临场反映只是为了推卸,档案本来就很重要,吵给他翻掉吧考生大多年轻又客气乖巧,我家长辈都说我们这群书生太好欺
给原PO拍拍!你就想既然是试务委员跟你说的可能他们不想看 所以就算真的带进去 试务委员也不见得会翻而且分数是由他们来打的 有好恶成分 只能屈就听他们的
作者:
gege123 (木头人)
2014-07-28 10:21:00原po是指握有评分权的人说不能带吗?如果是就放宽心,也许这但若只是帮忙的人说的,那还是有影响的
苗栗是有转成T分数的 所以会降低不同考场的影响那就是工作人员自己搞不清楚!不过当下没反映可能于事无
作者:
gege123 (木头人)
2014-07-28 10:28:00如果是这样,吵给他翻吧,太夸张,工作人员搞不清楚苗栗也有责任,没有在事前宣导说明吗考生就是好欺负,别人的错牺牲了我们自己,却只能怪自己当当下我不听从信任你们的人我还要帮忙纠正你们的人是吗很替你们抱不平啦,真的!!!!
作者:
gege123 (木头人)
2014-07-28 10:40:00考生常自我安慰,如果是我,能有表现的公平机会就会努力表现,一点差距也是差距考生都很年轻,书生有礼,容易被欺负
作者:
raet (试问春残花渐落)
2014-07-28 10:45:00我第7试场可以带
作者:
gege123 (木头人)
2014-07-28 10:46:00不够野!!!!!人家就也不会在意我们权益了还祝福你,原po
作者: longlie (longlie买] ALBION-longl) 2014-07-28 10:54:00
太扯了苗栗！！
作者:
gege123 (木头人)
2014-07-28 10:57:00满怪的,简章一套,评委还会自订一套?也有可能评委自己都不清楚,也可能并非评委评委意思,反正现在你也无法查证.....祝福你!!电话那方真的能在短时间帮你打电话问该间考场评委和
作者:
getwild (@@)
2014-07-28 11:00:00难怪前几年县长会特意的说他们会很公正的
作者:
gege123 (木头人)
2014-07-28 11:01:00帮忙的人??他应该是挂掉电话看着简章想着如何回复你吧...=.=如果我是你我就电话录音问他是否有打电话问问该间评委和帮忙的人,怎能短时间确定是评委意思唉,,
作者:
Dalaia (我是公的别水球我)
2014-07-28 13:16:00可见苗栗办教甄的素质一直没进步 简章可没说视口委决定喔今天若推给口委 也难怪当初ipad会推给试教评审因为试教委员允许嘛 啾咪~简章说不能带教具 可考生带了怎办 苗栗：评审说了算 (?公告初试复试时间地点后 剩下考生自由发挥 简章仅参考 >.^
作者: smpig (小飞) 2014-07-28 14:53:00
为什么要一直ipad ipad的 是过去发生什么事吗?
作者:
ggiittaa (ggiittaa)
2014-07-28 15:28:00请自行爬文
作者: smpig (小飞) 2014-07-28 15:48:00
我只找到填问卷送ipad
作者: sTelcontars (海水正蓝) 2014-07-28 16:17:00
google 苗栗教甄 ipad
作者: smpig (小飞) 2014-07-28 16:27:00
看到了好扯= =我看了很久 最后那位还是被录取?
作者:
api0038 (api0038)
2014-07-28 16:49:00是的，那年官方说法:已给予扣分处理，分数仍旧可上榜
作者: jbone (jb) 2014-07-28 17:07:00
去年带资料评审不一定看，我口试时完全没翻开。感觉白忙一场。
作者:
Dalaia (我是公的别水球我)
2014-07-28 17:41:00带资料不看是一回事 简章上的须虽非需 但到了考场没理由挡
作者:
chinamel (taiwanmel)
2014-07-29 01:17:00看资料都有可能掰，不看资料，不就更好乱掰经验?
作者:
gege123 (木头人)
2014-07-29 03:00:00原来现在考教师流行用掰了~看来评委还要有判断真假的能力
作者:
chinamel (taiwanmel)
2014-07-29 12:27:00抱歉，上述有些情绪化了， "掰"个案或情境，应该是少数，大多老师是很真诚的!