刚刚打去教育局 林小姐说他会问二重国中
"如果教授有提出疑义说明的话"他会请二重国中再公告
后来我有打到二重国中
教务主任说 有一位考生下午有打过去反映 还有附上教检的题目供参考
主任表示有给教授看
但教授看完之后说 他知道那两题
但是教授说 教检的答案本身就"给错"了
我询问主任 教授是否有提出正式的书面说明
并且附上专书来源以供佐证
毕竟教检是全国性的考试 理论上应较严谨
如果教授认为教检是错的 请教授自己提出佐证来证明
主任回复这个部分会再询问教授...
以上是我刚刚看到疑义说明很愤怒的打过去得到的讯息
请各位版友如果有空可以打过去反应
至少让他们知道我们的不满和疑虑
希望这能让出题教授能更严谨的出题以及有诚意、有证据的回复疑义
这种教授的颟顸 不应该由我们这些分分必争的考生来承担结果
※ 引述《Weihsiang (消失的感觉)》之铭言：
: ※ 引述《rosalyne (Re Re)》之铭言：
: : http://www.ntpc.edu.tw/_file/2052/SG/25533/1066.html
: : 教育专业 除了79 84 99以外 皆维持原答案 orz
: 刚刚小弟有打电话去教育局反映
: 回应的承办小姐口气虽然是很好没错
: 但还是让我感觉这通电话白打了……
: 他的大意就是
: 试题都经过承办学校（二重）传给教授看过了
: 如果教授认为要维持原答案，就是维持原答案
: 如果教授有回复“维持原答案的原因”，那应该会在承办学校（二重）那边
: 教育局的承办人还需要再跟二重那边联络，才能决定是否要公布教授的“说明”
: 另外，听承办人的意思，就算考生们指出证据
: （我跟他举第20题是教检的考古题，新北市的答案却跟教育部不同的例子）
: 但承办人也回复说要更改答案还是要经过“出题教授”
: 他们不是专业人士，无法更改答案
: 所以除非出题教授自己发现答案给错了，才有可能进行分数的调整
: 因此，小弟觉得现阶段可以做的，还是只能请他们公布教授对疑义的回复
: 唯有如此，才能知道命题教授是否有好好的看过考生们提出的疑义（？）
: 以上，希望对于答案及疑义内容有问题的考生，能够不嫌麻烦打电话去反应一下
: 否则新北市只公布答案不公布说明的习惯感觉会继续持续下去……