很难想像元po这么好的条件居然会被拒
教育部这个留奖游戏规则
有一个吊诡的地方
就是各学群的录取人数不同
有些领域 例如 数理化 电资 等
竞争者众 录取人数反而不如艺术 建筑规划设计学群等
僧多粥少 就会造成难如登天的情况
依据简章
所申请攻读之领域合于下列各项之一者(占 20%）：
1.国家建设现阶段所亟需。
2.国内研究条件不足。
3.对国家未来发展重要。
4.其他经评审认为有特殊需要
蔡总统刚在520说台湾要发展六大产业
不过照录取人数来看
教育部认为
艺术 艺术规划设计学群 可能才是 对国家未来发展重要
而负责审查的教授人数是否足够diverse
可以真的看得懂各个领域的研究计画？
（例如电机就有十大学门 资工也有九大领域
好奇是否有十九位以上教授负责审查电资？）
我猜没有

维护资讯不对等也是维护现行体制的一环。楼上也别气了欸。在没人知道详细评审标准的前提下，说不定真的是得利于 name ，也说不定真的是因为内容写得好，也可能都有，也可能都没有。就像 Er 大所说的，重点或许是等我们有话语/决策权的时候，不要继续巩固这体制吧？

因为得奖者出来分享自己准备的细节 也只会被酸这些准备不重要 反正是review by name 囉 lol

其实没有很多得奖者跑出来说自己多努力阿不然版上心得文就不会这么少了

得奖者跑出来说自己多努力 这种情况 不是只是留奖批评规则 不等于批评赢家 只是同样的 赢家会有意无意的守护规则 因为在这规则 他们是赢家这就是台湾很多事很难改的原因 留奖只是其中一个 甚至算是很无所谓的一个

录取人数是用申请人数比例来给的吧只是记得有写学群硕士也可以申请 所以人数久冲高了

我记得今年开始就改成依国家需求分配比例了

你说国家没有需求电资 数理化 改需求艺术比较大？

我认识的包括自己在内有4个人跟录取线差1分以内，好奇他们怎么给分的(都是没有录取的)

很明显搓出来的锦上添花奖

嗯嗯应该说认识有申请的人4个都没上然后都差1分以内XD

不过算了啦，当我们在质疑制度多奇怪的时候，得奖者会跑出来说他多努力，为了这个做出什么付出，他们值得这个，多幸运。看了这么多年，分数分布一直都是那样，我没申请过，但看到某些优秀学弟发表在顶级期刊也都是台湾当红领域，只不过跟了个小咖教授，连续三年都没拿到，觉得很莫名其妙。

我的分数只比录取门槛高0.33, 供参考

从留奖就看的到某些可能因制度受益的人会一直强调自己的努力，当别人在检讨制度，某些人就自然而然觉得被针对，这也是为什么很多制度根本没办法被改变。受益人努力是事实，制度可能存在不公平也可能是事实，但如果受益人同时未来也是能够影响制度者，就看那些受益人到时候觉得自己当初有“多努力”了。

质疑制度是好的 但质疑受奖者甚至还去肉搜身份和当年的指导教授 我就不清楚这跟制度有什么关系了 老实说肉搜真的让人很不舒服

那我跟你道歉，对不起。你可以把相关的推文删掉。

Accepted. 我把敏感资讯码掉了 大部分推文保留

台湾不屑你我的研究，that's it! GPA paper 校排根本不是重点Zzz

也不算肉搜吧？名字缩写丢进估狗里就知道你是谁了 都是公开资讯 又没有说你不努力 到底为什么要这么敏感进厨房就不要怕热

GPA本来就不重要吧 读到博士了 谁还管GPA

回某r 我恰好是个菜市场名 搜名字并不容易判别我是谁光同名的google scholar就有四个同名 另外把别人名字打进google 然后把对方的个人资讯 例如指导教授是谁 公诸于众， Literally 就是肉搜好吗... 单纯查人和 查人而且公布(并且批斗) 程度上还是有分别的