看到上面有大大分享了申请结果,也来抛砖引玉一下
申请背景
Education
PhD in ChemE, Penn State, 2018-present (end of 2rd year)
Grade Straight A
过去经历: [录取] PSU UMass ChemE PhD 普三围+MS
https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1520072712.A.B98.html
Research Area: Non-linear spectroscopy, surface characterization
Publication: 6 SCI Journal papers, 2 of them are 1st author
Citations: 44
推荐信请老板写的,内容未知
接下来也用评分标准的格式写一下申请内容
书面审查
系所领域之排名及教授声望 (20%)
这边我是用上海交大ARWU的排名,然后因为我做的东西其实非常偏材料,
所以我同时附上化工和材料的排名,(因为Penn state的材料排名比较高哈哈)
并且在下面注明我们实验室本身就在材料鉴定中心里面,老板也是材料系合聘的。
Penn state 世界排名 化工27 材料12; 全美排名化工12 材料9
说起来Penn State也称不上是世界排名靠前的名校,
所以这边我主观感觉只要是世界top 30说不定差别都不大了,
反正在博班做研究了,你老板的资历和厉害程度会更能判断你们的研究在该领域的重要性
老板的部分是个正教授,引用数8000+,有蛮多篇高IF的文章但都是合作组挂名的
自己组倒是发不出很高IF的文章XD (偷嘴自己实验室)
可是我在指导教授简介那边还是有highlight那些Nature materials, PNAS等等的文章
并且有驻记老板当年做博后的指导教授有得过Wolf奖
(没错我就是这么无耻连师公的名声也要蹭)
客观来看我的指导教授本人还是很厉害的啦,在表面科学的一些冷门材料领域很知名
最后我把老板的研究领域和selected publication集结成两页中文介绍
大学以上所有成绩单、杰出表现及其他经历 (20%)
这边看我过去的录取文就知道我的GPA很普通,也没拿过任何值得一提的奖QQ
但我来这以后GPA维持得不错,因此有受邀加入TBP engineering honor society
一个类似斐陶斐的东西,所以我有列在简历上
此外这一项大概跟期刊发表也有相当程度的正相关,
我的研究发表和引用数现阶段其实也是平平,
不过不同领域的引用数和发表数倒是不一定适宜齐头式的比较就是了,
自我介绍的档案顺序如下:
首先我用了一页共一千两百字写自我介绍,写我从硕班和Phd老板身上学到的重要特质
接着一页精简版中文CV,然后是两页版英文CV
所申请攻读之领域对国家之需求 (20%)
我这边有策略性的把我的研究计画跟奈米材料/硅材料做挂勾
我所研究的刚好是Nano-IR,也就是用AFM来跨过绕射限制实现奈米尺度的IR光谱
而这个技术现在大家都应用在高分子上,比较没有人应用在硅或是玻璃材料上,
我恰好就是把这个技术应用在硅晶圆和玻璃上,并且发现该技术传统理论计算的错误
作为半导体发达的国家台湾(are we a country though?),
我的研究领域对于国家重要产业上的应用应该算match
研究计画 (40%)
呈上所述,半年前Nano-IR的制造商刚好有把一台机器借在我们学校Demo,
所以我有幸接触到这台算是蛮先进的仪器,也有幸短时间得到一些Meaningful的成果,
这个研究主题第一篇paper的data在写这篇的时候已具雏形,录取的现在数据已经完整
所以我申请的时候就是把架构已经相当完整的新版理论计算写满3000字,
整体的逻辑flow大概如下
说明传统FTIR因为绕射限制无法达到奈米精度->需要这个技术
->此技术目前少应用在硅和二氧化硅材料上->而数据显示传统理论计算在二氧化硅不适用
->因此我们发展出新的理论计算,有了这个理论计算以后好棒棒什么都能做
排版和内容我有听从过去心得文的建议,内容全中文,行距是word的20点
另外在我的猜测里,每一份研究计画教授大概只会花不到五分钟翻过
因此我在每一页把两三句话用蓝色字画重点,每一个大段落之前也会有条列式的大重点,
这样他如果只看重点的话大概只需要三分钟,剩下两分钟他可以挑他有兴趣的继续看内文
为了迎合和台湾产业的连结,我也有在研究计画的头跟尾都强调一下,
我的研究可以用在半导体业和玻璃制造业等等
我觉得我的研究计画文件有的优势就是我放了蛮多图的,看起来丰富而且字不会太密
然后我的计画刚好又是鉴定技术的本身,换言之这个研究往后做的延伸也很好想像,
就是把不同特性的材料拿来打一下然后比较理论计算和实验数据就可以有研究成果了。
结语:
在这边晚上12点多登入进去看到录取 还想说是不是系统提早开放所以故障了XD
很感恩评审的青睐,虽然老家那边还没收到成绩单所以我还没看到细项分数
上一篇推文有人说怀疑这个东西一直有黑箱太主观什么的,说这都是纳税人的钱欸云云
落榜了会有情绪是可以理解,但说到review by name有点过了
我只想说质疑黑箱作业的言论,会让我们公平竞争申请到的人(我认定自己是幸运啦)
觉得对于一样认真准备申请的录取者并不公平喔
研究计画撰写的题目我不敢说跟评审教授自己自身的领域无关,
但拿我的申请资料来说,台湾目前学界没人在用我现在做的这台仪器,
我不觉得会遇到做相同领域的评审教授,刚好只看得懂我写的研究计划所以把奖给我
我本身也没有任何跟这场遴选相关的connection可以帮我review by name,
说到底能不能写的老妪能解,但看起来很有研究潜力又符合国家产业方向,就是各凭本事
当初申请上学校时的录取标准也是黑箱并且主观,但除了少数特例以外你还是可以看到
努力又厉害的人申请结果就硬是比平庸的自己好很多啊(555)
最后还是祝福今年没录取的人明年能有好的结果,希望更多录取者能分享他们的心得