[代 PO]
## 网志完整版
https://taweihuang.hpd.io/2020/02/22/2020-fall-phd-application/
## Program
Quantitative Marketing / Decision Sciences
## 申请结果
Admission (All w/ Interview)
Harvard Business School – PhD in Marketing (Quant)
(2/12, w/ 5-year fellowship)
Cornell Johnson – PhD in Marketing (Quant)
(2/14, w/ 2-year fellowship + 3-year TA/RA)
INSEAD – PhD in Decision Sciences
(2/19, w/5-year fellowship)
Rejection
MIT Sloan, Chicago Booth – PhD in Marketing (Quant)
Stanford GSB – PhD in Economic and Policy Analysis
MIT IDSS – PhD in Social and Engineering System
Pending
Wharton, Columbia Business School - PhD in Marketing (Quant)
Decision
Harvard Business School
## 背景
Background
NTHU BSc in Quant Finance (2011-2015)： 4.20 / 4.30, Math & Stat: 4.27 /4.30
NTU MSc in Statistics (2015-2017): 3.93 / 4.30, Math & Stat: 4.11/4.30
Research Experience
中研院数学所暑期研习生（数学讯号处理与数据分析）
北京大学暑期研究（经济学院）
科技部大专生专题计画（统计套利）
Work Experience
Data & Analytics Manager, Migo (https://migo.tv)
Consultant, Mastercard Data & Services (formerly Applied Predictive
Technolohgies)
Data Science Specialist, InrayTek
Test Score
TOEFL：R28 L30 S25 W28 (My Best Score: S27)
GRE：V162 Q170 AW4.0
## 申请心得 (完整版请见网志)
SOP
个人认为 SOP 绝对是申请 PhD 最重要的文件。由于商学院的每个领域一年只会收 1 到
2 个学生，而且 funding 跟投入的资源特别高，学校通常不太会承担 over-offer 的风
险，因此教授们会确定学生的研究兴趣跟项目发展的方向非常吻合，而且不只跟一位教授
有相近的研究兴趣，以确保学生在该项目能找到适合的指导教授。另外，SOP 很重要的是
要展现你在该领域的“研究潜力”，因此有几项特别需要强调的：首先是你有很明确的研
究兴趣，而且对于该领域有比较深入的认识。第二，必须强调与你研究兴趣有关的专案经
验，不论是业界或是学术研究都可以。撰写时应该明确提到你在研究中提出的方法、得到
的结果、你的贡献、以及从专案中得到的启发。
另外，我觉得在 PhD 申请时，与其客制化夸奖学校多么好、教授多么厉害，不如客制化
自己的专案经验，比如说：我在申请 INSEAD 时，因为知道教授的重点在
Experimentation for Policy Evaluation，我特别挑了设计比较复杂 Randomized
Controlled Experiments 以及 Sequential Test 的经验，而在HBS 则是因为想跟的教授
去年才发表了一篇 lift modeling 的论文，因此我特别强调之前工作中作 Value-based
Lift Modeling 和 Counterfactual Inference的经验。第三，需要说明你毕业后的目标
是什么，以及这个 program 为什么可以帮助你达成目标。通常最标准的答案是毕业后想
当教授，当然这样写没有什么问题，但要准备好面试的时候教授一定会问你“为什么要读
PhD / 想当教授？”
推荐信
在面试的时候体会到，Admission Committee 非常重视推荐信，但重点并不在推荐人是不
是很有名，比如说：帮我写的直属上司并不是学术界的人，我的两位推荐教授是统计学者
，与我申请的领域并没有直接关系。Ad com 真正在意的是“推荐人是否极为推荐这位申
请者”以及“推荐人提到的优点是不是一个好的研究者的特质”。首先，推荐信通常都不
会写坏话，但很可能在推荐强度上会有很大得差变，与其找一位跟你不是很熟悉但很有名
的老师写出第一封信，不如找一位很了解你，而且愿意写出“他是我见过最优秀的同事/
学生之一”的推荐人。另外，在请推荐人帮忙写推荐信的时候，其实需要主动提供给他们
自己的资讯，尤其是“推荐人可以在哪些面向推荐你”以及“这些面向的具体案例”，在
这里并不是要强迫推荐人要写什么，而是能够给出自认的强项与具体事蹟，让推荐人在撰
写时能够有更多素材而且比较容易想到要写什么。此外，真的很建议还在学校的学生，没
事可以跟教授多聊聊，虽然我在学校并没有很多研究经验，但在平常课后与教授聊天，以
及工作后每年会回去找教授一次，都得到很多建议与分享，清大跟台大都有很多值得学习
与敬佩的教授，不论是学术、人生经验上都给了我很好的建议，真心觉得能读这两所学校
是我人生很幸运的事。
面试经验
从这次面试经验看来，大部分program 想知道的就是：你的研究兴趣是不是跟你文件写的
一致？你所写的专案经验中，到底做了什么事情，以及认为有哪些可以改善的地方？你能
不能和教授们有 intellectual conversation (非常重要的考核面向)？ 你对于未来的研
究有没有初步想法？以及，如果学校发offer 给你，你有多高的机率会来？
实际的面试其实可以说满简单、也可以说满困难的，简单的地方是其实都是问关于我的事
情，所以不用怕被问特定的专业知识，但困难的地方是问得非常仔细，又在有时差/全英
文的状况下讨论，而且节奏非常快，很多时候如果教授已经得到他想要的资讯，就会马上
打断你。因此在准备面试时，我建议一要好好记得在 SOP 和 CV 上写的每一件事，二是
要练习有结构地说明自己的专案内容，尽量在 3 分钟内说完大致的内容，教授会有无穷
无尽的问题在这里面，因此也要把每一个细节都想过怎么说明。另外，面试是可以乔时间
的，所以不一定要在什么凌晨四点这种时间面试，我是都把时间调整在我这边的半夜一点
前，没有遇到什么困难。
HBS 有五个教授一起面试30 分钟（有三位是PI）；INSEAD 与两位教授面试（都是PI）个
别面试，一位聊了一个小时（聊研究聊得非常仔细，以及问我对他研究的了解），另一位
聊了半个小时，还有要求我分享一篇比较数学的文章、我的code sample；Cornell 则是
两位教授一起面试30 分钟，还有一次是另外两位教授希望更了解我，以及询问我会不会
考虑Cornell。面试内容大同小异，通常都是从研究兴趣/专案经验开始问起，比如说：请
我说说一个我觉得有趣的project，包括：研究问题是什么？Data 怎么拿？为什么用某个
方法？如果改用另一个方法你觉得会怎么样？研究成果转成论文的话你会怎么下title /
大纲？后来也有问一些关于人生志趣的问题，比如说：为什么不申请统计/ CS的PhD？毕
业后想做什么？来学校想修哪些课等等。另外，Insead 刚好面试的教授都是MIT EECS 的
PhD，所以特别着重我的coding 和数学能力。
## 感谢
这次能够申请上心仪的学校，真的非常感谢工作上司、学校老师的建议和推荐，现在公司
愿意给我足够的时间去申请学校，帮我看 SOP、听我抒发申请压力的朋友们，以及愿意支
持我去读书的家人。
另外，今年想要申请商学院 PhD 的朋友们，如果有关于申请的相关问题可以到粉专
(https://www.facebook.com/davidperspective/) 留言问我，我会尽量回答，但因为时
间因素，希望尽量不要问我怎么准备考试（已经有很多人分享了）或 program 页面上已
经有写的 (funding / 要缴交什么资料等)～非常感谢！