Disclaimer: 以下是我作为CMU MSCS应该是第一个台湾人的意见，有包含我自己的bias，
然后我大学不是拿CS毕业。大概是四年前从CMU毕业的。
关于CMU MSCS
: → mytrewq0101: 就业型CS MS里面，CMU CS MS不是Tier-1吗XD?
CMU MSCS不是纯就业导向。他给你在CMU中最弹性的curriculum和最高的选课顺位，你
想干嘛都可以。也有人写thesis。每年有一定比例的人去唸PhD。我知道的有Theory,
ML, NLP, CV等等。
MSCS/ML/CV/-R/MLT/MCDS等课程看的东西不一样。选适合自己的。以上只有MCDS纯就业导
向。
: 推 TheObServer: 我是听说CMU MSCS很爱收转专业女 但求一手消息打脸
女生比起其他课程没有特别多。至于女生in general有没有容易有offer，我想性别的改
变会比较困难，不影响你申请。Control the controllables.
转专业不好说，我也有拿到Duke, Hopkins, NYU Courant, UIUC, ...的CS MS，我申请的
大部分都有上。从同学来看，我们那届和前两届收的人背景多样有趣，而且毕业发展都不
错。后面那届之中我只见过几个中国学生，从有限的样本来看我觉得多样性在下一届有稍
微降低。也可能在实验不同的收人逻辑。整体来说申请上MSCS的人背景都很好，但跟PhD
的要求不是同一个逻辑，你在别的领域有好的成果并且有很好的理由来念CS是可以的。
关于PhD：
: → ytrewq0101: 投桃报李，台大电机某大学部前五第二次申请时，投MS当保底，但
: CMU MS in CS (general)没上。
: 请问Tier-1 CS MS: CMU MS in CS (general)与Stanford CS MS和Tier-2 CS/CSE
: PhD: UW, Cornell, UT Austin, UMich, etc. (UIUC近年表现来看，应该进入Tier-1了
)
: 哪一类学程申请难度较高呢？
续前，MSCS和PhD看的东西不一样。但如果你纯以学术能量来当卖点申请的话PhD应该比较
难。但PhD主要看老师，不应该有分Tier。如果你会怀疑PhD到底要不要看学校，我建议再
想想或先念MS，你也许对你的研究领域不够了解。直接念我觉得是比较勇敢的行为。不过
会怀疑我也不是不懂，以前我也怀疑过。
: 推 Apache: 都是玄学 海投唯一解
差不多。
关于转专业：
你拿什么学位对你申请学校可能是有差，但主要应该还是看你真正做什么。看不出你在干
嘛或是为什么要来念书的情况学位才差比较多。
关于CVPR：
: CVPR我家巷口扫地阿伯都有几篇 这年代CVPR根本没什么软用
我也不喜欢去CVPR，但你如果想做CV不投CVPR要投什么？不要文人相轻，重点是你的
paper有没有impact。你知道2015年以来全世界citation最多的paper是一篇CVPR吗？
※ 引述《ytrewq0101 (魍魉)》之铭言：
: 大家好，请问Tier-1 CS MS: CMU MS in CS (general)与Stanford CS MS和Tier-2 CS/
CS
: PhD: UW, Cornell, UT Austin, UMich, etc. (UIUC近年表现来看，应该进入Tier-1了
)?
: 一类学程申请难度较高呢？假设四大电机、高GPA/排名、有第一作者发表，GT皆过门槛
。