【申请结果】
红字为申请欧洲学校时，才多出来的经历
★ 2018 Fall physics PhD program
UC, Berkeley (reject 2018/2/23)
Stanford (reject 2018/2/23)
Caltech (reject 2018/3/08)
CU, Boulder (reject 2018/3/09)
UC, Los Angeles (reject 2018/3/23)
★ 2019/3 EPFL PhD program
Offer at EPFL: Pre-tax ~ CHF 50k/year (MOE scholarship)
Offer at EPFL/Max Planck Institute FKF: Pre-tax ~ €2.7k/month
★ Decision - EPFL/Max Planck Institute FKF
【背景】
★ Education
B.Sc. in Physics, NCKU, Sep. 2011 - Jun. 2015, GPA: 3.15/4.3, Ranking 11/40
M.Sc. in Physics, NCKU, Sep. 2015 - Jun. 2017, GPA: 4.15/4.3
★ Honors
2018/1 台湾物理学会研究生论文奖优良
2017/6 斐陶斐荣誉会员
★ Publication
SCI journal * 1 (PRA, 第 1 作者) / + Preparation * 1 (PRA, 第 1 作者)
SCI journal * 1 (Sci. Rep., 第 5 作者) / + Preparation * 1 (Sci. Rep., 第 5 作
者
Preparation * 1 (ACS. Nano, 第 5 作者)
Preparation * 1 (JPCB, 共同第 1 作者)
★ Work Experience
助教 量子物理 Sep. 2015 – Jun. 2017
助教 物理数学 Feb. 2016 – Jun. 2017
研究助理 中研院原分所 Sep. 2018 – Feb. 2019
★ Letters of Recommendation
硕论指导老师 (NCKU)
硕论口试委员 (NTHU*1 & NCKU*1)
中研院原分所老师
★ Test Score
TOEFL: 97 (R27/L25/S23/W22), 2017/8/12
GRE: V148/Q170/AW3.0, 2017/9/3
sGRE physics: 920 / 86%, 2017/10/28
sGRE physics: 930 / 88%, 2018/10/27
【心得】
★前言
决定申请美国或是欧洲的学校，要依个人的条件、经济状况去判断。个人认为，申请美国的学校重点是要通过学校的门槛，以学程的运行为主，教授的影响力比较低，课程比重较高，有好的大学硕士学业背景，对于完成博士学位有很大的帮助；跟欧洲的学程相比的话，欧洲注重实际的研究能力，修课倒是其次。可以看个人的对博士班的期望，去选择申请美国或欧洲的学校。在美国唸博士工作机会比较多（听说），欧洲比较喜欢找当地的人才，以录取当地人为主。
我一开始申请美国学校的时候很赶，跟很多人一样想趁当兵的时候申请，刚好衔接出国，但如果要衔接的很好，就要付出很大代价，要平行处理准备申请的文件、考试的事情，凑在一起就会很赶，然后压力很大。我那时候服替代役（留在成功岭），放假的时候出营区，就印一堆TOFEL、GRE或sGRE的讲义带进去看，或是在里面写一些英文作文。申请美国学程的文件都要在12月之前就要投完，通常都1月多开始accept，收满了才会开始发reject。
三四月收到美国的学校的reject之后，就先找了中研院原分所的研究助理，这时候还在成功岭当替代役，服役时休假就安排时间参加实验室meeting（表示积极XD）。9月正式进去实验室之后，原本还是打算申请美国学校，但是因为美国学校期限都在年底，觉得很赶又很累，就没再申请了，而且这一年都在当替代役，没什么研究成果，觉得再申请一次也没什么意义，就转而申请欧洲的学校。也发现申请欧洲满多优点的，期限比较松，而且学校也不错。
★准备 - 摸索方向
决定研究领域一直是我最大的挑战。大学时期就一直向往天文（尤其是NASA）有关的研究，时常课余时间，看很多天文科普的东西，想在之后硕班读天文相关的学程，但在大四修了太空物理（地球、太阳、电浆有关）后，发现其实没什么有兴趣；变转往光学发展，在大学专题与硕班研究一共三年的时间，对光学系统架设（冷原子、量子资讯）产生很深的热诚，可能是时间较久，也有修一些课的关系。
这三年的中间，也一度想在之后的博班转往粒子物理发展看看，有看了一些场论的书、修课，但一阵子过后，其实觉得也不太感兴趣，又放弃了；毕业后，在老师的强烈建议下，申请做离子井有关的实验室，就是这美国五间学校，但后来都没上；加入了中研院实验室之后，从事有关显微镜系统的架设，同时稍微接触一些化学与生物的问题，变开始对生物物理产生兴趣，后来又渐渐的被跨领域研究吸引，觉得未来研究就是会走向跨领域。
★考试
在成功岭里面准备考试与申请资料（sGRE physics）非常满克难，看旁边的人在耍废、你自己在唸英文、物理，就是与众不同，还会一直被打扰，何必呢XD，时间上也很赶，在营区时间非常紧迫，因为刚下单位还在菜，什么事情都是最菜的做。到12月申请学校期限只有两三个月的时间，刚好是在营区最菜的时候，很难好好专心准备申请，不过也刚好我是一个不会花太多时间准备一个考试的人，短时间赶快专心准备一个考试，然后就去考了。
托福有补习（戴x），写作每个礼拜两篇作文（一篇会给补习班老师改，一篇自己练习而已），有补习班老师帮你改进步比较快，如果觉得很贵可以送英文编修，像是送论文编修，不过很贵，不同标准钱不一样；最便宜就是用编修软件，像是grammerly之类的，但就是很烂，顶多找拼字或文法错误，没办法有大突破；或是找英文好的朋友帮忙改，但通常是没人有这个美国时间，除非感情很好XD。GRE没什么准备，就只是在考完托福后硬刷一些线上题库，就去考了。准备sGRE方面，直接唸原文书很没效率，直接花钱买别人整理好的讲义来看，准备起来比较快。
★蒐集学校资讯
通常学校系所的博士班学程比较单纯，只需看各实验室是否有与自己兴趣相符，制度没什么差别，但研究机构所提供的学程可能比较复杂，比较多和各大学合开的跨领域学程，有不一样的时程规划。选学程会找满久的，通常是先找有兴趣的教授，然后再申请他所在的学程，看看那学校的申请方式。
2018年12月申请Max Planck School of Photonics（我的结果在4月才出来），有点偏美式的学程，审核时间比较久，申请资料要在前一年的12月之前交出；申请这个学程时，没什么时间准备，因为刚到新的实验室，就把之前申请美国的资料改一改就丢了（通常申请者会在申请资料寄出去后，就会开始联系教授，但是我就没再花时间了），就没去管它，后来也发现这个学程，其实我有兴趣的教授/研究员也不多；在我都选好EPFL的实验室之后（四月中），学程才告诉我申请通过第一阶段审核，但是我都找好实验室了，就不理它了。
2019年2月申请EPFL的物理博士班学程。这个学程有两种申请管道，一种是直接联系教授再申请学程，另一种是先申请学程再联系教授，每年有两次的申请机会，学程申请的截止日期是在4/30与10/31，个人认为联系教授是比较关键的事；申请学程，学校通常会先依门槛(成绩、英文)，或是动机信有没有匹配到一些教授，做为筛选依据。
我给学程的SOP里，有提到三个感兴趣的教授，但之后想想，觉得只对其中一个有兴趣，其他两个就没联络了；有兴趣的这个教授，是从事量子奈米光学有关的研究，写信联络他后（又花了很多时间生出一个给他的SOP），他就开始安排我面试的时间，问我什么时候有空之类的事，这算是那阵子的第二个暂定面试。第一个暂定的面试是做量子磁性材料的老师，在通过学程的审核后，他请他的博后写信给我找我面试（一些客套话），找我的原因可能是申请学程的时候，系上会把你的资料转给相关领域的教授吧（不过明明差很多？）。
后来第一个面试的时间终于到了，我准备了一些过去研究内容的投影片，但刚开始时，发生了超出我意料的事，那就是原本暂定第二个面试的老师突然乱入，加入Skype讨论！变成两个实验室一起面试，在我报告结束与问答后，对方当下没有确定要不要给offer，只说了看看有没有想出适合我的project再联络我，就结束了，真的有兴趣之后会再写信给我。
面试结束后当下因为我觉得自己没有表现很好，太多意外有点紧张，觉得不会上，而且也不可能只面一个实验室（其实是两个XD），所以面完就马上开始准备第二个与第三个实验室面试的SOP，过两三天的时间努力把它生出来，然后寄信给教授；不过后来面试后过了一个礼拜他们就寄信联络我了，说有一个适合我的研究计画（共同指导），问我有没有兴趣，后来又往来了几次问清楚所有细节。
在这个学程审核通过之后，只有一个月的时间找教授（因为教育部百大奖学金的关系；奖学金内容细节请参考教育部网站），所以要赶快找好教授，然后学校确定后，会再送给教育部审核，决定奖学金名单，不过找教授的时候，只能说是奖学金的候选人XD，也就是有可能他想收你之后，然后奖学金没上。奖学金要在前一年的12月底提出申请（请参考教育部网站）。
申请奖学金会让申请学校变得容易，只会好不会变烂（钱就是一切哈哈）；申请奖学金会为申请学校多一些杂事，例如：在审核通过之后一个月内要找好教授、在大过年的时候要请推荐人寄推荐信给学校（超级巧这年卡到）、要交很多资料给教育部，两个礼拜要申请完成学校学程申请等等。
★SOP & PHS & CV
我的PHS我觉得写得很烂，就不多提了，也只有在申请美国学校的时候有用到。SOP与PHS自己写完后，有请几位同学看过。申请学程的SOP我写比较多，写了大概两页整；寄信给教授附上的SOP都只有一页，因为担心教授没时间看，就精简一点。我的SOP架构大概是：
1.研究兴趣 / 贵实验室与我相符的地方
2.过去研究背景
3.为什么我想去 / 总结
我的CV安排大概是（两页）：
1.背景（学历、成绩、排名）
2.目前职位（助理）
3.研究经验（关键字、会议经验、详细的研究计划细节）
4.得奖
5.发表
6.检定成绩（托福&GRE&sGRE）
7.工作经验（兵役、助教）
8.社团经验（只提了两个重要的）
9.特殊技能（写很会的，怕被问XD）
除了学术研究相关的时间，有空白年也要解释一下（例如兵役或是其他），让别人一目了然。
★推荐信
推荐信通常三封就好，也不会要求更多。申请的学程会提供一个平台给推荐人写推荐信，推荐人会收到学程的信通知拿到连结。教授推荐信通常基于你在实验室期间做的计画或发表说好话，如果没有特别的地方的话，内容可能也只是陈腔滥调。所以有利的推荐信，还是要有具体的贡献，才能让老师能写得比较有说服力，以佐证学生在此领域有天分。如果硕班毕业后又去当助理，硕班的老师可能通常因为过了太久，就容易忘记要怎么帮你写推荐信了（忘了你当初表现的细节）！所以比较有可能是基于之前有发表的文章，再给予评价。
我觉得申请过程中最棘手的就是推荐信，为了要申请教育部世界百大奖学金，所以EPFL学程的deadline提前了，准备时间变得很短。如果老师来不及寄出推荐信的话，就无法申请奖学金了，所以要提早做好准备，要先跟推荐人先提到这点，否则会让老师写的很赶。而且当时刚好遇到过年，过完年就快到截止日了，若没申请成功就视同放弃。
★面试
▶▶实验室No.1 @ EPFL
流程大概是我的研究报告投影片（20-30 mins），然后对方团队问问题 （~ 30 mins）。原本有准备自我介绍的投影片，但他们说不用了，直接从之前的研究开始（专题 硕班 经历 之类的）；第一个面试，我觉得没有表现的很好，所以有特别把他问我问题记下来，事后有对他的问题多想了一些回答，为准备之后的面试铺路。
1.有没有相对于你的理论模型，例如其他团队使用的competing model？
2.知不知道你的研究在这个field扮演什么角色？
3.为什么要用这个而不是用那个实验仪器？
4.对自己题目的认知多深？
5.建立你当前的实验系统很难吗？
6.在各个不同研究计画(paper)扮演的角色？
7.还有没有办法把之前的研究做得更好，瓶颈是什么？
8.理论的条件适用在实验上吗，有哪些差异？
因为对方和自己的领域差很多，常常会问到你没想过或是不知道的问题，也不用紧张。如果真的不知道，也可以反问对方所提的东西是什么，然后彼此理解之后，再回到问题上。当时还不只两个老师一起面试，还有一些他们实验室的成员共同参与，然后他们Skype的画面是黑的（可能比较客观？），就不太清楚问话的人是哪位，但还是听得出哪些可能是老师的声音XD。问我问题的成员里有人做实验也有做理论，刚好我的硕论里也是有实验有理论，除了大方向的问题外，各个项目细节也有被问了一下专业上的问题。
没有被问到一般求职面试会问的问题，像是为什么要申请这学程、遇到挫折怎么处理这种问题、人生最有成就感的事这类的；主要针对之前做的研究、比较专业的问题。有被问一些当助理时的研究内容，问题很可能会没有很相关，但要想办法讲出一点东西，考你对这领域的掌握度。跟专业比较无关的一个comment是他们觉得我的英文的表达能力好像有待加强，问我在这段时间有没有做出什么补强英文能力的事？我就说有阅读习惯、Group presentation的时候用英文之类的XD，讲一些让人家觉得我很积极的话哈哈。
最大插曲还是在一开始面试的时候，暂定在第二个面试的教授突然乱入，让我原定讲给偏材料有关的教授的报告被打乱了XD。乱入的教授的领域较偏量子，结果让我没有准备好跟量子最相关的部分！第二个教授的面试就提前且合并结束了；所以面试还是做好万全准备，以防这种突发事件。
▶▶实验室No.2 @ EPFL/Max-Planck
第二个面试的第一阶段是一对一对谈，跟实验室里的一个group leader面试（senior scientist，Max-Planck Institute的制度），这间实验室的教授是EPFL的教授也是MPI的研究员。
第二阶段的面试再跟教授与group leader一起三人面试。面试leader的时候，也是准备一个投影片（经过前一次面试优化的版本XD），但是问问题的方式是即时地对答，而且这次面试也看得到对方表情，所以感觉比较轻松。没有报告未来在这个实验室想做的题目（他当然也不会事先要求要报什么，自己决定要报告的内容），最后有大概20分钟的时间让你发问，考有没有对对方实验室有所认知（要事先看对方的paper）。
第二个实验室的面试，就没什么纪录问题了（也大概跟第一个面试差不多的问题），因为边报边问、气氛也不错，面完马上就马上再约下一次跟教授的面谈了！第二阶段跟教授的面谈就没有presentation，教授就直接问比较多也是有关的不同领域的问题，例如问我为什么会在不同领域之间跳来跳去XD，还有在之前一些研究成果扮演的角色，一些比较大概的问题，大概30分就结束了，面试当下就直接谈起之后时辰了（也就是要收我的意思XD），然后开始闲聊了（兵役很多国家都更长、台湾人印象不错等等）。
▶▶实验室No.3 @ EPFL
在第二个面试之后，我就写信给教授（超解析显微镜有关的研究），把原本暂定的面试取消了。
▶▶面试总结
面试的形式没有一定，报完问或是报告的同时直接问、一对一或是一对多都有可能，准备好自己的投影片就对了！大概半小时的投影片，给报告通常是用Skype分享萤幕的功能，所以也要事前熟悉操作（建议找朋友练习）。在准备过去的研究报告的时候，也要再回去补强以前不足的知识，让他们了解你的专业背景的方式就是借由投影片，所以报告技巧也是面试成功与否的关键，有点像对你专业背景的第一印象，内容则是介绍你这个人会的技术是哪些。
▶▶选实验室考量
1.经济考量
瑞士薪水高；德国因地区与单位而有些微差异，但是德国物价水准跟瑞士相比，大概少了快两倍，与台湾相比，有些地方消费甚至比台湾更便宜。在瑞士读博士班可以存下很多钱，休假期间去欧洲各地旅游也没什么压力。
2.地理背景、环境
瑞士的洛桑是一个美丽的地方、旅游胜地，简直是天堂！相比之下，MPI在德国的地区位置很乡下XD，因此在德国通常要买车比较方便（还要考很难考的驾照），不然哪都去不了。别待在一个你会活不下去的地方，要考量便利性，饮食等等。
3.语言
德国（德文，我完全没学过）v.s. 洛桑（法文，大学有修过一年的课，不过也忘光了哈哈）；花时间去学习当地使用的语言，可以比较融入当地生活，了解时事（没时间学也还是活得下去XD）。
4.博士班学生的训练风格
想做什么样子的研究内容需要时间想一下（我大概想了一个礼拜XD）。例如在这个计画：你会扮演什么角色，leader or follower？自主独立（自己摸索）还是扎实训练（有人带）？未来发展性是什么（就业或是学术取向）？
5.第一个offer（EPFL共同指导）：
一个偏做材料的教授、一个偏做量子的教授，共同指导的题目。初期的计画是两边会各出一个博后，教导我他们实验室的专长，跟博后学完技术之后就自己摸索，然后我就是这个题目的leader，研究比较独立，虽说教授说是open door的教授（他们在信中自己说的XD），但最后觉得，在博班的过程中，扎实的训练还是比自己摸索来的重要。
6.第二个offer（EPFL/Max Planck Institute FKF）：
实验室里会有几位leader带，因此我会比较像是学习的角色，学得会比较扎实，但是就少了自我探索的训练（？），一个group里面有十几个人，会有来自各个背景的人互相交流、团队合作，比较不怕自己遇到问题却又卡在那边很久。对于生产博士论文的风险而言，这个offer风险比较小。
【后记 @ 在德国两个月】
工作上用英文沟通，要习惯各个国家的口音，也要努力让自己讲话没有口音；所上技术人员的办事速度通常比较慢，若要制作一些实验上会用到的模型，提早一点比较好，复杂的设计可能会花到半年；很多共用的仪器通常都没人维护，所以要用的人要自己去处理。
日常生活使用德文，为了练习德文，尽量使用德文沟通，讲到讲不下去的时候再用英文；当地的注册、居留证、健保、税、合约，由于所上的行政人员会帮忙处理，非常轻松，只需把文件交给他们就好；若是住比较远可能需要买交通的月票（~€60），班次很多分布也很广；吃饭除了中餐在所上吃食堂外（~€5），都是自己煮。
超市开到晚上下班再去买也可以，每个月伙食费大概€200；星期六商店都有开，通常都趁这时候买各种物品，星期日就是认真读书的日子，因为也没其他事情好做；想要常去玩的话买车比较方便（决定要买车子的话，早点买早点享受），但是考驾照需要花一些钱（~€1200）跟时间（看你上多久驾训班的课），我下礼拜要去考驾照了，希望能很快考到XD。
最后，有任何问题（例如CV、SOP、申请过程、面试）或是想知道更多研究环境的，欢迎寄站内信给我。祝福大家申请顺利，坚持到最后一刻，把每个细节都做到最好就对了！！