Admission
University of California, Berkeley (2/12, tuition-waived + Fellowship 39000/yr
)
University of California, Riverside (2/11, tuition-waived + Fellowship 40000/y
r)
University of Utah (unofficial offer from Prof)
Rejection
University of Southern California
University of California, Santa Cruz
Caltech
Harvard
Decision
University of California, Berkeley
Education
NCU Bachelor Earth Sciences, GPA 3.6/4.0 (2014-2018)
NCU Master Geophysics, GPA 4.0/4.0 (2018-2019)
TOEFL/GRE
9X(s22)/316
Research Experience
Jul. 2015 - Sep. 2017, NCU undergrad project
Jun. 2017 - Aug. 2017, University of Tokyo undergrad research intern
Jun. 2018 - Sep. 2018, UCRiverside Visiting student
Publication/Conference
Geophysical Research Letter *1
AGU poster *2
AOGS poster *1
Domestic conference *5
LOR
大学专题教授：人超好，说不论几间学校都帮我写
硕士指导教授：算是在国际上蛮活跃的教授，毕业于Caltech所以跟加州许多教授关系很
好
UCR教授兼任地科系主任：在动态破裂模拟领域蛮出名的教授，人超级好给了超强推
东京大学地震研教授：年轻的副教授，人很nice一下就答应帮我写
我所有学校都是四封推荐信（除了Caltech只收三封），很感谢老师们都愿意帮我写这么
多而且都是自己写我不需要拟搞
面试
基本上Berkeley算是面试了三次：
11月 Skype面试，算是测试我的英文能力然后就简单的聊聊他的研究方向跟我为啥选他们
研究室
12月 AGU研讨会见面讲的我研究给他听
2月 invited onsite interview
Onsite的那次基本上有四个候选人分别在不同时间去，教授规划了一个很充实的时间表（
要见超多教授跟学生，还有上Seminar）
然后大概结束后一个礼拜教授就先寄信跟我说要录取我了
Utah 也是onsite面试
其他学校都是在AGU的时候约在我的poster见面
SOP
第一段算是前言，想办法吸引教授目光，主要是写为什么是那所学校，我本身跟这所学校
还有地科有什么连结
第二段是大学专题，从初学者到国际研讨会上发表的经验，打下做研究的基础
第三段是东京大学的研究实习，说明我如何快速适应国外的环境且如何与外国教授跟学生
有效率的沟通并完成研究
第四段是美国的访问学生经验，着重在阐述我有在美国的研究经验，且的确能够适应并产
出结果，与研究室的教授、博士生、博后都能够相处的融洽，也十分向往coffe break一
起聊天讨论研究激发点子，并真的开始着手做研究（那时真的就聊天聊著就聊出一个新题
目，目前也做得挺好的。
第五段就每个学校客制化出一段
第六就简单的统整并结尾
基本上二三四段的内容每个学校都差不多，但会在第一段第二段特别客制化，例如像是我
曾经跟那所学校某某老师聊过之类的。
CV
我从第一版的两页到最终版的一页，有需要的可以站内信跟我拿～
准备心得
地球科学方面的文实在太少，申请过程中实在接受过很多人的帮助，决定回馈的留学版跟
以后想继续走地科的学弟妹
其实我很早就想好要出国唸书，原本是打算硕士就要出去，但某次meeting被硕士的指导
教授电的体无完肤，就决定留下来多念一年的硕士，不过当时几乎所有申请材料都准备好
了，所以之后也轻松很多。事后想想，多了这段留下来的时间不论在心态上或者知识背景
上真的都让我提升很多，也对于做研究这件事更有感觉，很感谢我硕班的指导教授。
至于考试准备方面，去找板上其他大神的文，我的分数实在不好看，但也懒得再去刷。
定位选校方面老实说一开始就是点开USNEWS去看排名，因为我对于我未来要走的方向并没
有限制很多，我只要求是地震学领域的就行，所以其实选择非常多，幸好也认识了不少在
美国念的学长姐，透过他们和指导教授的介绍，初步选了十一所学校。之后便开始一一写
信去联络教授，当时因为人在加州，加上硕班指导教授的介绍和本来就认识一个在Caltec
h的博后，去了当时心中top 1的Caltech好几次，也跟那边好几位老师见面聊天，就当下
教授的反馈和那位博后的看法，原本以为希望蛮大的，殊不知还是吃了Rej哈哈。 另外比
较坑爹的就是USC，也是因为在洛杉矶而且那位老师跟我指导教授关系蛮好的样子，也去
找了他聊聊，当下他也说得很开心说没问题你就申请，到时一月就可以来我们学校看看，
没问题的，结果后来就无消无息直到了三月才突然寄一封给我说可能不能收我了。我认为
在地科领域的申请上，不要单纯地按照梦幻校、主要冲刺跟保底校来安排，而是从你跟老
师的契合程度来排，想办法让老师喜欢你很重要哈哈。
我的流程就是 七月：开始看学校看老师
八月：就开始寄信联络教授，也因为人在加州就顺便写信跟几所在洛杉矶附近的教授约of
fice hour，我的信的内容大概是：
第一段直接点出我是要申请博班的学生跟简单的自我介绍
第二段写自己的研究经历跟能力
最后附上我的CV
总字数不超过200字 写太多教授会不想看吧
然后回信率大概是6-7成左右
九月：考托福（SK2）
十月：GRE（Mason）
十一月：把CV 跟 SOP 重新整理好且给编修
十二月：差不多月底就把所有的申请丢出去了
申请下来觉得，地科方面竞争当然没有夯到炸的CS或其他理工科那么可怕，而且phd其实
多半都是老师愿意收你就会上，提早联络老师我觉得真的很重要，所以如果真的考试分数
不理想也别灰心，还是有机会的！像录取的Berkeley的教授就说他觉得英文成绩根本不重
要，能够有效率的沟通就行了。我前面说没有针对特别的题目方向选老师只需要地震学相
关的理由是，我认为在做博士期间，更多的是培养你独立做研究，发现问题解决问题的能
力，以及团队研究合作，而且我希望能多元发展我的研究经验，事实证明，好几位老师都
蛮认同我的想法的。
如果是走地震学或地球物理相关的，程式超级重要，Berkeley会上有一半的原因是教授觉
得我写程式方面还不错。最后真的要感谢所有帮助过我的人，我就不一一列名，但我是真
心的在心中感谢你们。如果有未来想申请美国地科博班的同学，有需要什么帮助都欢迎来
找我聊聊