Re: [心得] 无言的WES评估心得

楼主: IGNORER (IGNORE)   2019-03-26 08:47:59
WES 的确是收费过高,
不过就原po这例子来说,
其实该归咎真的应该是北医...,
WES 能做的是忠实呈现原文件的资讯,
而北医提供的原文件若白纸黑字写着 "2nd course in Human Anatomy",
WES 注为 Human Anatomy II 确实是站得住脚,
完全没有模糊地带,要它怎么求证,
北医的行政没有在课名上做清楚的说明。
※ 引述《victor831009 (SC肥炎)》之铭言:
: WES真的个效率非常差而且玩文字游戏的烂机构
: 官网说收到我们的包裹后7天内会得到结果 结果3月7号说收到我的包裹 直到19号才说开
: 始评估 七天内给结果 也就是说收到一回事 开始评估一回事
: 所以不难想像要是旺季要等多久 确实像是前辈们说的 一个月以上都有可能
: 客服功能也烂的不行 说回信48小时内 我写了好几次信都超过这个时间 还常常是官方文
: 字给我复制贴上 还没有交谈功能 要再问又要重新回官网递交新问题等回信
: 我有一个随班附读北医的Human Anatomy 因为是暑期第二期学分班 英文版北医写2nd cou
: rse in Human Anatomy 好像确实容易误会 但是我当初申请的时候明明就是写Human Anat
: omy 根本没写什么Human Anatomy II 结果他们评估直接给我写一个Human Anatomy II 变
: 得跟我其他下学期II的完全没区别 完全没有查证 等于我少了我的prerequisite Human A
: natomy I
: 另外国外交换的学分如果你自己没有写学校 WES只会照你成绩单上注明国外修课 不会要
: 求成绩单 这点还算比较好
: 花那么多钱也不知道在干嘛的烂机构 根本没做事只是照成绩单把英文照他们的意思贴上
: 而已 以后最好淘汰掉
作者: mars841122 (秉哥)   2019-03-26 09:26:00
同意 以收到文件上的课名做为标准很合理吧
作者: protoco (QQ)   2019-03-26 12:10:00
觉得北医翻的怪+1 课程名称应该要一致吧
作者: William8182 (自由羽翼)   2019-03-26 14:36:00
同意
作者: victor831009 (SC肥炎)   2019-03-26 23:20:00
确实是这样啦 所以我也说北医这样确实让人容易雾飒飒 但是WES收费那么高 我觉得如果跟我填写的不一样应该要问一下 而且据我所知北医好像没有Anatomy 2这堂课 那这机构只是单纯把成绩单的英文复制贴上而已 收费这么高完全不合理...谢谢I大解释这么多 不过其实道理我都懂 只是感觉不管从认证过程 客服 认证速度各方面来看 这收费都让人一肚子火WES讲说转交给相关部门还没下文... 我问问看北医好了 谢谢建议更正 WES说review完后已经帮我更正 让我有点改观

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com