以前我看CMU CS教授写的申请phd建议是写说GPA过门槛后，只看publication
https://www.cs.cmu.edu/~harchol/gradschooltalk.pdf
我以为只要继续做研究publicate总有一天就能申上EE PhD
不过最近我听到一个说法:美国申请EE PhD只看GPA，
不看publication, 因为EE觉得publication不是学生研究能力的展现，只是指导教授的研究
而且美国EE PhD讨厌有EE MS的申请者
这样看来我继续做研究就没有意义了?
想请问有板友是有EE MS且大学部GPA不到3.9申请上美国EE PhD with RAship的吗?

不认同这个说法，虽然我是今年申请结果还没出来，而且是申CS方向，但有申一些ECE。比较想问的是你的publication 是top conference/journal吗？有些人擅长念书，但不擅长或不喜欢做研究，但这只看GPA看不出来，最好有高GPA跟top publication 才稳。另外，名校会需要三围过线的，你的GRE/TOEFL如何呢？推荐信有强推吗？SOP是否research intense？会不会刚好有兴趣的老师都没有收新学生？这些都会影响录取跟fellowship请问是哪里听来的呢？哪些学校有这些潜规则呢？假设只看GPA为真，所有GPA满分的人都申得上EE PhD 拿到fellowship 吗？

包装啊,你的履历里要主打你研究厉害,就要说明你在该文章中的

根据我的理解，老师找人都找有potential 的人。如果是大学毕业申请，很可能没有发表，这时候GPA就会看很重。但如果这时候有另一个大学毕业的申请者申请一样方向来自一样学校有着差不多的GPA，又有paper发表，老师自然会找有paper发表的人，因为有研究潜力。而唸过硕士的申请者站在不同的基准点，因为做过研究，自然会看重更多发表，更需要发在更top的会议与期刊。所以才会像你所见的，大学申请者不一定有很top的发表，但还是上了PhD，而硕士有着一样的发表却上不了，因为potential 玄学啊...

GPA 满分的人多不多要看哪间学校，这个专业的申请热度。像是CS就很容易有转专业却一样有出色经历的人申请，况且虽然一间学校GPA满分的不多，但世界上那么多学校在竞争美国top school PhD,我觉得拿到高GPA的申请资料不会少

很多时候你的题目也是PI给的,大家也都不期待under独立申计画像是你能从死的计画里玩出什么花样也是potential的展现又或者是你的论述里能怎么把你过去的经验和拟申请的题目连结甚至提出你打算开始做的方向(research proposal)引起注意也行修太多课就要包装成广泛接触各领域而能够跨领域结合变优势

publication 算是证明你的research potential,但如果你的发表不够好，不是名校老师会投的会，那很可能会直接忽略你的发表...GPA 当然是potential 的一种，但只能证明你对于知识的学习能力，并不能代表你有研究能力。所以最好的做法是有高GPA又有好的paper,所以cmu老师才会说GPA过线以后看publication。但或许你忽略了过线这件事情，过线指的不太是minimum requirement 3.0，而是他们通常admitted students 的GPA线，名校大概是要3.7或3.8+了

我老板几乎只看gpa，他知道什么是四大。

比如就说成在我过去某某研究中因为我去修X系的课而有了idea而publication就是我的执行力和发表能力的证明

三围过线不代表会上啊，是两回事，只是代表不会第一轮被刷掉而已，三围过线而没上代表问题出在别边。

你这个情形在resume特别标major GPA应该就可以了吧

请问你过线是overall 过线还是major? 另外，其实你可以自行去gradcafe 搜索一下EE PhD 上的人，还是有低于3.7的人上了，所以如果你三围过了，我觉得问题在别边另外我觉得申请就是玄学，放宽心多申几间总有机会的

PhD 应该跟你说的相反吧，只要gpa过线就可以了，有没有top conference publication 才是决定你能不能进名校的关键，并且这些发表的paper都要能在你的sop里体现出来，并且要积极的与poi联络，也就是对岸俗称的套词

不一定吧，做IC的投到ISSCC也比很多journal 好啊我觉得找国外在读的博士班学生聊聊应该会有些收获，看你的IP是台大的，台大很多学长姐出国，我想他们应该会乐于跟你分享他们的申请经验或者观察，甚至有些人可能会帮忙committee 做初步筛选，应该有机会得到有用的资讯。connection 可以开会认识，也可以靠你的指导教授，或许跟你的指导教授聊看看，他说不定国外有人脉

每个老师看法不一样，你也不要太钻牛角尖，而每个领域有不一样。现在不都放榜了吗？我们组上都面试完了，你会不会太晚啊？！而且你先套套词啊，你要拿ra要先套词。

可以请问一下楼上的学校跟组别吗?...估计我的申请凉了

你研究的领域如果跟那教授没有关系，当然没有兴趣

申请这件事情不只是GPA，你选择的专业研究路线、毕业的学校，都有关系。甚至，你申请哪些学校也有关

另外原PO的问题有点笼统, 是问ranking多少的美国EE PhD?

肯定不为真啊..

你也不要太在乎学校那边怎么决定录取的了，你的背景条件很好NTUEE，gpa也很不错，还有很多publication，相信自己之后会有好结果的，加油

本人有EE MS，大学部GPA3.59，今年拿到JHU EE PhD，和收我的教授没connection，给你参考funding全奖

是否英文成绩跟竞争者比差太多了

你GRE都念到哪里去了,因为你申请不顺就直接下这种结论...

不是下结论，是别人跟我说的而且上面s大也有说他老板几乎只看GPA

别人跟你说的，他的消息来源是？他是美国EE博班？教授？很可能他是分享他的观点，但不同学校本来就有不同选人的标准。版友给你的意见，告诉你有很多因素影响了，你感觉还是不太相信。如果你真的认为你的消息来源可靠，那或许大可不必要上来问了，因为你已经相信。那we大的意见不是意见吗？不要只统计到你想看到的那边啊

是，您说的是, we大的意见也很宝贵，谢谢we大的分享请问we大是有top conference/journal 一作吗?

有publication肯定是加分啊 重要程度看教授而已 你自己想想 同GPA一个有publication一个没 教授收谁保险？多少只会读书 GPA高 不会做研究的

所以你GRE和托福到底考得如何？SOP和自传写得好不好也有差

普通conference一作而已我觉得就如其他大大所说，录取与否的因素很多，不同学校，不同教授，不同时机等都会不同，无法这么笃定地用单一指标衡量JHU的教授会收我，我推测是因为他去年才刚转来JHU，正好缺人，而我的研究虽无top conference，但刚好和他很match构成申请结果的因素很多，有些甚至是自己无法控制的，不用太钻牛角尖

谢谢we大分享，你真的运气很好，这种事可遇不可求，祝你研究顺利

另外,的确有些学校gpa看特别重有名的,像是USC,给你参考之前参加他们工学院说明会就说，拿到资料第一件事情是重新算你的GPA

我也有去参加过, 他们还说不会用英文刷学生 还蛮屌的

我觉得不同领域作法可能不同吧，我们group今年收的新生据说大部分都自带好几篇好作品而且这个世界上神奇的事情就是永远不缺成绩很好发表又多的人

我老板自己就是前三的，他的同学也是前三，所以他喜欢收高gpa的，如果你有奥林匹亚的牌比publication有用。我老板跟本不care你有几篇conference 除非是isscc啦，我们实验室是做ic design的。btw 今年上四篇。每个老师不一样，不用纠结太多，你先套词再说吧，虽说很晚了。

我想大家都知道，除了像数学，物理科系。成绩这种事是水份很高的。如果你未来的学校或老板是只看GPA这样的指标的话，那真的值得进去吗？

我老板会直接打电话给推荐人，再打给申请人，再安排面试（如过有）然后再问一下学生（就是我们）知不知道这个人，多方打听一下，搞得我们也很累。

我觉得就算只看GPA也并不代表你研究做白工，毕竟在三围差不多的情况下，你有paper还是有更大机会出线吧！虽然不同领域，我大学成绩中上，当时发paper抱持的心态是，paper能让我足以胜过跟我三围差不多的人，但也不奢望申请到tier 1的学校，毕竟其实GPA还是大于publication (至少化工领域是这样)，但今天不管对方潜规则是什么，其实努力方向也都一样吧

原po 已经唸完台湾MS了吗？要提醒一下，即使想申请美国EE MS 不少学校会挡已经有MS学历的

我赞同w的说法。是你的问句有很大的问题，‘美国教授’和‘publication ‘是两个很大的集合。前者录取标准包含很多层面，后者上下差距也很大。假设你要申请的是大家抢着要进去的lab, 你就算GPA拿满，我看都进不去噢。又假设你今天publication 是一篇Nature,你的GPA就算0大概也没差。你这种问题是不好有个概括性的结论的。

我认为publication是有用的，我今年申请时只有三篇conference, 虽然都是IEEE但不是我领域最top的，而且我GPA也没有3.9但还是拿到GT ECE PHD TAship。所以我认为就像很多楼上前辈提到的申请真的是蛮tricky的。当然对自己有利的还是越多越好，无论三围GPA,LOR或是publication. 而且我听到的是比起GPA他们更看大学时的系上ranking

你摸着你的AWA看看你自己下的问句,试着找出正反论述自己想下以偏概全、样本不足、错误归纳、结论武断，你只想听你想要的结论的话，那我当年和我同时申请的同样BS学历同样系排20内我拿到PhD他拿到MS/PhD offer. (喔,再加一项时空背景已不同)帮你多加两个案例,是,BS高GPA无publication就是赢过MS

觉得这篇到最后原Po的心态已经像楼上所说的一样了英文考不好想靠Publication上名校还是有难度 强者各方面都有什么太大的硬缺点 能上名校的都是各方面超标许多的人