This is for those who may consider themselves with mediocre capability, but
for the love of science, will continue to pursue this path nevertheless.
Program: PhD Cancer Biology/Biomedical Science/Molecular Biology
Admissions:
Johns Hopkins - Cellular Molecular Medicine (CMM)
Washington University at St. Louis - Molecular Cell Biology (MCB)
Weill Cornell - Biochemistry, Structural, Cell&Dev, Molecular Biology (BCMB)
Baylor College of Medicine - Integrative Molecular and Biomedical Science
Duke - Cellular and Molecular Biology (CMB)
all with full funding: tuition waived with additional stipend
Waitlist:
Gerstner Sloan Kettering – Cancer Biology
Withdrawn (after interview offer):
UCSD - Biomedical Science (BMS) (post-interview)
UT Southwestern - DBS - Cancer Biology (interview offer: 1/30)
UMass Medical School (interview offer: 2/11)
Vanderbilt University
Johns Hopkins Pharmacology and Molecular Science (interview offer: 3/10)
Rejections:
Duke MCB, Harvard BBS, Johns Hopkins BCMB, UPenn CAMB, UCSF BMS
UWash MCB, Yale BBS
Decision: – Undecided. Please give me suggestions!!
**
我是真的很需要前辈们的advice 毕竟这些学校我都很喜欢
我未来是想要做比较偏基础方面的cancer bio 并不想一头钻到translational sci.去
是以solid training (as a biologist) and graduate outcome为主的导向来选校
若您有任何建议 拜托跟我说 在下不胜感激 :)
**
Education:
M.D. Medicine, NYMU 2012 GPA: 3.8
M.S. Biochemistry and Molecular Biology, NYMU 2014 GPA: 4.0
Test Scores:
GRE revised general V:159 (81%) Q:168 (95%) AWA:5.0 (93%)
TOEFL iBT 116 (R:29 L:30 S:28 W:29)
IELTS: 8.0 (R:8.5 L:7.5 S:8.0 W:7.0)
Publications:
None
Work Experience:
2015-2016 Clinical Residency, Ditmanson Chia-Yi Christian Hospital
2014-2015 Alternative Military Service –WRA, Ministry of Economic
2012-2014 Graduate Student/Research Assistant, NYMU
2011-2012 Clinical Internship – Veteran General Hospital Taipei
2010-2011 Clinical Internships - VGHs, FEMH, NYMUH
2011 Volunteer, Luke International, Mzuzu, Malawi
Clinical Clerkship - UCSD Medical Center
2007-2009 Summer research intern, NYMU
Honors and Awards:
The Foundation of Health Sciences Scholarship
1st place, Paper Presentation, 27th Asian Medical Students' Conference
MEET TAIWAN Convention Silver Award, Ministry of Economic Affaires
Leadership:
2009 Overall Chairperson- 30th Asian Medical Students' Conference, Taiwan
2008 Regional Chairperson- Asian Medical Students' Association, Taiwan
2007 Vice Chairperson- 20th East Asian Students' Medical Students' Conference
Recommendation Letters:
1 from research lab mentor, NYMU
3 from research thesis committee members, NYMU
2 from graduate school faculties, NYMU
Preparation Timeline
Mar-Aug 2015 - GRE (3 attempts)
Jun 2015 - TOEFL
Sept 2015 - IELTS
Sept-Nov 2015- SOP writing
Oct-Dec 2015 - application submission
Status:
no U.S. citizenship or permanent residency
no external funding or scholarships
前言
我是个资质平庸的人，我大学这样的GPA在班上属中段。从高中时就觉得做生物研究
是件很酷的事情，上了大学后，除了一些课外活动和念书考试，寒暑假就是往实验室跑，
直到进医院实习为止。但retrospectively，现在觉得以前很笨很不懂的做长远性思考，
当时想要做研究却对这领域和生态完全没概念，找不到任何人给我建议，也因为大学时很
自卑，很多事情觉得别人做得到是因为他们很聪明，而自己不是。因此，年轻时少了多方
位尝试的勇气。毕业后却仍无法放弃想做基础研究的想法，但又对自己的研究能力很没信
心，就决定先念两年硕班打底子。两年下来就这样一头栽下去的拼命做实验，才渐渐多了
些体会，多了些信心和自主想法，后来才觉得自己应该要准备出国了。
我申请了18间program，但并非故意如此。因为自己条件没有很好，很怕没有学校会
要我，因此本打算只要有任何一间录取我让我可以有机会继续学习做science，就心满意
足了。结果来了10间面试邀请让我措手不及。
我很清楚以我的条件在生医领域是无法上哈佛等级的学校，所以对此并不奢求。因此
对于这样的结果，我很知足（也很开心！）。所以，想说如果也有人对我申请上的这几间
学校有兴趣，欢迎来信讨论。这篇我就以申请过程的1. 技术性和 2. 想法 这两方面来做
分享。
选校申请 - 选择适合自己的学校
而不是去照US News还是任何其他排行榜来决定你要申请哪间学校。在我申请的这18
个program中，有两间是我后悔投的: Yale和UWash (Seattle)。我一开始就很明确的知道
我要往cancer biology方面发展，所以选的学校大多都是有很强的cancer biology的
faculty (另外Stanford, MD Anderson, Emory的cancer bio也很好，但我没申请)。而
Yale在这领域却不是强项。我一开始花了非常多的时间把自己知道的名校一一点开他们
faculty的网页，看每间学校有多少人是在做cancer、publication如何、以及他们做的东
西我是否有兴趣 (但这有弹性，下面讨论)。而UWash MCB后悔申请的原因是因为我明知他
们几乎不收国际生，却仍投出去尝试 (去年据说62位interviewees只有2位是国际生，然
后只收一位。并且华盛顿州对于国际生的funding也不是很友善)。而其他被拒绝的学校，
结果都是在预料之中(始终想要尝试)，唯独Hopkins BCMB是我基础研究方面最有兴趣的
program，被拒绝时还是小小感伤了一下 (大约10秒钟，因为当时已经有其他学校的offer
了)。
Standardized Tests
既然GPA和履历已定型无法改变，且考不够高就有被刷掉的可能性，所以我是一直抱持
著“把考试考到审查者无法有意见”来要求自己。GRE和TOEFL我在GRE和TOEFL版都有留心
得文，这边就不说细节。考雅思是因为本来想无聊投个MIT Biology，拿个MIT
rejection letter框在家里墙上好像也很有趣，所以才报名。但后来理智还是战胜这无厘
头的想法所以没申请，但因雅思已报名，所以就在考前一晚看了两小时youtube影片了解
一下怎么考法就去考了，所以也没什么考试心得。
个人看法是国际生如果没有特别的其他成就，建议把考试考得比学校网站上列的平均分
数要高，才比较有被进一步审查的机会。当然也有考不好但仍然录取的例子，但那都是有
其他杰出的条件(履历、特殊的推荐函、奖学金、公民身分)来弥补考试成绩上的不足。我
之前一位学妹GRE据说考得没很好，但还是上UCSF (无绿卡)。但她有在美国顶尖大学实验
室做一年的经验，有知名教授推荐函，再加上一篇co-author CELL paper。即便如此，他
的指导教授还是在推荐函里面特别解释她verbal考较差一点的原因。所以，当看到学校网
站上的平均考试分数时，除非有其他有利的条件，不然侥幸地认为考低于平均分数仍有可
能录取这种事情，基本上是不大可能会发生。身为国际生，我是告诉自己没有本钱在任何
方面处于平均以下的。
再来我主观上觉得，TOEFL的比重比GRE来的重要。有些学校的确考100以下仍然有机会
，但就这几间学校来讲，我觉得100是基本款。我去on-site面试时有时候也会遇到几位国
际生，每位英文程度都至少和我差不多或更好。我觉得Skype面试时，admission
committee也很注重申请者的英文表达能力（也就是实际沟通能力），我有几个面试其实
并没有聊什么有深度的内容，然后就莫名其妙的上了。
推荐函
我的推荐函全部是找我研究所上的老师们帮忙写的。其中四位里不是我的指导教授，
不然就是论文委员，另外两位也都是有一些交情的老师。相较于以往很多人习惯找和自己
完全没关联性的院长、系主任、大头，我个人不倾向如此。申请的过程有三个东西能让别
人认识和判断你：履历、SOP、推荐函，每个都是从不同的角度来让别人认识更加认识你
。我自己是觉得若能善用这三样特性会有很大的帮助。其中，许多人说推荐函的份量最重
。推荐函是让指导你的人在受保护的情况下，据实的叙述申请者的优缺点及是否适合唸
grad school。无奈许多亚州国家都习惯请学生代笔，有些写的天花乱坠，从内容的写法
和深度就能一窥究竟是否亲笔写以及推荐者和学生的关系。
因此，如果你要念硕班，或者要找研究助理赚经验值准备出国，个人建议找个愿意帮
你推你一把出国念书的指导教授/老板，比找什么名气大的老板来的重要。除非你找的PI是
美国回来的台裔教授/世界知名学者or诺贝尔奖得主，不然就算在台湾是校长/院长/院士，
个人觉得在外国人眼里可能都没差。
推荐函其实不是一件那么简单的事情，并不是三言两语赞美你就代表是好的推荐函。
一封有力的推荐函应该能够提供实质的讯息，实在的讲出你的优（甚至缺）点、实际的成
就、以及推荐者对于申请人的潜力评估。
SOP
在考完GRE后的几天内就开始着手写SOP，而我也从写SOP中学习到许多。我觉得版上许
多神人已经针对SOP的精要做了许多说明，这边我就不再赘述。我的SOP前后一共让接近20
个不同层级的人看过，请他们尽力给予批评。自己写作时往往不觉得有缺点，但当十几个
人都跟你表示你SOP上有某个问题时，那就表示它真的是个不得不解决的问题。SOP我总共
花了近三个月写，每次自己改一段都要花上三四个小时的时间。之所以会如此龟毛，是因
为我觉得这是申请资料上唯一一个可以让你跟审查者对话且表现自己的机会。
文字的力量是很奇妙的，这方面我在写SOP时有很深的体会。中间在写的时候，曾历经
有些朋友跟我说我写的SOP“很冷”“建议多写些课外经验增加SOP的温度”“看不出个性
”，而我则认为和研究沾不上边的东西实在很不想写进去（例如不是很想写我去参加医学
生会议认识很多外国人，或者参加国乐社大团比赛得奖），因此很苦恼是否真的该如此。
后来我请我的指导教授以及专门帮改SOP的Riverdr给我feedback，并提出我的担忧，是否
真的写的“太冷”？结果他们异口同声地回我： “no, the way you write and the
content of your SOP already reflects your personality.” 瞬间觉得超有道理。你
的选字、写法、用词、表达自己以及想法的方式、都代表你的个性甚至成熟度。当然，决
定写什么内容最终取决于自己，这点没有人可以替我们决定。而我想这也是为什么我花费
了这么多时间在SOP上面，要确定出现在字里行间的每个字以及其组合产生出来的意涵，
没有一丝虚假或牵强，而是能够完完全全的代表自己。
面试
面试的细节我写在我ppt2个版erythrocyte，有兴趣的人欢迎去看我写的碎碎念文XD
这边就讲一些自己觉得是重点的东西。首先一般普遍认为你若能收到interview offer就有
六七成以上的机会可以录取。推荐函can only take you so far，面试就得靠自己了（将
太寿司凤老板(mentor)表示：我能做的就这么多了，剩下就看你自己了）。之前有篇研究
说在工作面试上，能on-site interview比skype interview来的有利，录取率也较高。我
参加五场on-site interview，三个online interview，深有同感。
和电脑萤幕对话其实是一件非常怪异的事情，很多肢体语言都会被限制。再者，线上
面试有时候是单独一人，有时候是三人一起，个人觉得各有优缺点。线上面试的通常都是
admission committee member，面试时间也就15-30分钟而已，非常短暂。
On-site interview通常为期三天，第一天晚上会有student/faculty dinner，要和
faculty和学生们共进晚餐一起哈拉聊天。第二天是正式跑关面试，面试者3-5位不等，因
学校而异。下午会有学生的poster session (WashU和Weill Cornell甚至是教授亲自站在
海报旁跟你讲解! 像我在听某位老头讲Erk pathway研究时，愈听愈觉得不对劲，因为发
现的东西太根本重要。后来回去google才知道他叫John Blenis，当初二十年前做这
pathway的pioneer)，晚上又是吃好料，去faculty家里或去高级餐厅里吃饭。在纽约时，
Sloan Kettering和Weill Cornell还带我们去看百老汇，特别喜欢Weill带我们去看的
Fiddler on the Roof！超推荐！而GSK带我们看的the curious incident of the dog
in the nighttime，结果我看到睡着了，然后就被放到wait-list上了XD
因为在去之前，他们都会问你是否已想和哪位faculty碰面。之前听说也有人都是选华
人教授，相谈甚欢，增加录取机会，这也是个方法。我自己则是没想太多，纯粹选有兴趣
的faculty。面试之前把他们近几年的paper拿出来看，然后思考一些问题，或那里有疑惑
，面试的时候就提出来和faculty讨论。我发现最相谈甚欢的经验，都是些真的出自于对他
们研究的喜爱和好奇之下问的问题，而非刻意的为问而问。而当他们跟你讲他们的研究时
，最好不要只是点头和表达赞叹，而是可以中间打断问些关于研究方法或结果的问题。通
常他们都会很开心也很乐意回答！
讲几个印象比较好的面试经验。因为斑马鱼最近几年在cancer research上的应用渐渐
广泛，在Weill Cornell时就和一位做斑马鱼model的PI聊关于他最近在建立的pancreatic
cancer model，可能遇到的问题，以及model能够多接近真实的胰脏癌。其中我也向他表
明我在看他写的review article前其实对斑马鱼一无所知，但也表明为什么自己会想要进
一步了解的原因，以及他目前实验室研究的方向。甚至也请教他关于MD PhD这条路上我的
一些疑惑。在WashU时也遇到好几位很nice的faculties，也因为对他们的研究有兴趣，所
以在他们介绍自己的研究时，比较能够自然地提出些问题讨论。印象不好的面试经验也是
有的...我硕班是做mTOR signaling，而偏偏遇到一个解开mTOR structure的HHMI级的
faculty，一直用structure的角度来问我关于mTOR…最后还是招架不住…然后就上
wait-list了 (这应该才是主因XDD)
在最后一天，学生还会带我们去看housing，更了解未来可能住在哪些环境，并且认识
周遭环境及交通。
简而言之，很多东西是在只面对电脑萤幕而做不到的事情。整个研究环境、气氛、居
住环境及城市、甚至学生及PI们的个性＆相处模式，这些都是实际去一趟on-site
interview才能够体会的到的事情。因此，若幸运地拿到了interview offer，记得询问是
否有机会自行去参加他们的on-site interview(每个program都会补助你US$400-500美金
的车马费)。
选校
美国这边的学校录取你，很大的成分取决于你是否 “fit” 他们的program。而在录
取之后，我们也得去思考自己是否真的 “fit”这个program。在面试这个月，很幸运的能
够跟许多很厉害的PI聊天，许多甚至很慷慨地帮我分析我申请的每间学校的优缺点，并且
都表示若有任何其他问题，欢迎随时email他们。在这边分享几个他们跟我说的选校建议
。
1. 如果你对一间program里只有三位faculty或以下有兴趣，那不要去。因为这些faculty
可能会离开，就算没离开也不保证一定会收学生。
2. 在Hopkins的Vogelstein曾说：“别因为只是喜欢某间学校的课程而去选课。课程是最
不重要的事情，那些课赶快在前一两年快速上完，做的研究才是重点。都已经是研究生
了，若没有自主学习的能力，那就很难继续走这条路。”还有他最喜欢说的一句话:
"remember to do the research that can set the world on fire" XDD
3. 别因为学校的名气而去选校，要选一间你觉得感到舒适、能够融入的环境。毕竟你至
少要待在那五年以上。
4. 另一个选校的角度是，别太执著于某个领域，因为你永远不知道你最后是否适合做这
领域的研究。举例来说，我虽然说我想做cancer bio，但是那是以长远来讲。我不认为
PhD甚至post-doc选个纯cancer lab，就代表我以后可以在cancer bio这领域能有重大
的发现或发表。反而，应该在还年轻时去多尝试不同领域、immunology、stem cell
bio、RNA biology、chemical bio、etc，未来任何想要回答的重要科学问题，务必会
应用到不同领域的知识来探讨，因为真理探讨不受人为订的科目界线所限制。所以，有
人建议选一个你不排斥有点兴趣的field，也是选校的一个好方法。
Withdrawn的学校
像Vanderbilt和UMass是我的保底学校，所以在收到Weill Cornell的录取通知后我就
写信过去withdraw了。UT Southwestern是间非常好的学校，就cancer bio而言，我对UTSW
的兴趣甚至比BCM还要高 (这是我个人主观而已，请勿战XD)。因为在美国待一个月跑透透
on-site interview也累了，回台湾前也已经收到大部分学校的offer了。因此最后就索性
的把UCSD和UTSW这两间也是很好的学校withdraw了。However, they are nevertheless
excellent schools!
感想
曾经觉得医学知识很浩瀚，但进入临床后才渐渐发觉我们对于医学或一切发生在身上的
种种异常生理状况，理解的实在是少之又少。曾经很想当一名内科医师，但因为临床医学
的极限，也因恶劣的医疗环境，曾几何时，无形中侵蚀了自己原本对临床医学的热诚。看
到许多同学朋友踏入五大科，面临许多不友善的官僚制度和恶劣的医病关系，就无法想像
一辈子要在这环境下生活。但另一方面，离开这行业的舒适圈也是有些令人犹豫，难以抉
择。
最终还是倾听自己内心真实的想法，决定去做自己能感到充实又快乐的事情。虽然很
想潇洒地说不在乎是否要成为physician-scientist，而只是想纯粹pursue science，但就
现实层面来说这种想法实在过于天真。至于是否回临床，目前仍没有确切答案，但比较可
以确定的是不想回台湾医界，以避免久而久之渐渐地对生活感到麻木不仁。而虽然相较于
身边的人，自己资质平庸，但我有健康的身体，能够思考和付诸行动，甚至拥有许多人没
有的机会，除了感恩和珍惜，实在没有理由有任何的怨言。抉择总是困难，但套句韩哥在
东京飘移中说的一句话："life is simple, you make choices and don't look back."
没有一条路是条最安全最能成功的路，而我们的人生也不该只用“成功”来定义。
蓦然回首，人生苦短，十年真的眨眼即过，若不能在追求理想的同时也去享受这过程
，让生命感到充实，那又有什么意义？
Special Thanks
其实PhD只不过是研究之路的开始，写得太富丽堂皇好像怪怪的XD 在收到录取通知后
，其实内心很平静，因为辛苦和刺激的挑战都在后头~而现在反而在烦恼不知道到底要选择
去哪间学校唸。因为不知道未来是否会回台湾，所以在这想做个简单的结尾致谢。
谢谢上天能够让我认识许多了不起的大学同学学弟妹学长姐们、能够有机会习医了解
医学的发展与其限制、经历硕班的种种磨练、以及毕业后遇到的许多贵人。
感谢这世上有音乐的发明，让许多旋律陪伴我度过了许多难熬的昼夜。感谢蜡笔小新
的动画和youtube，让我在做当硕班生时每个晚上吃晚餐能有机会放松自己的开怀大
笑。
除了爸妈外，最感谢的是我的mentor多年下来的指导，用无比的包容来教导我铁锈般
的头脑科学应有的严谨和意义，甚至在人生这条路上给了我许多导引和省思。对于自
己想要成就的事情，总是全力以赴的帮助学生，无疑是我十年下来在校内最感谢的人
最后谢谢爸妈，永远的支持我这不孝子多年下来离经叛道的行为与抉择。
心中仍有许多的来不及说出的感谢对象，就先让我把这份感谢放在心里吧。
最后的最后，感谢上天一直给我那么多机会和挑战，让我能够选择做喜欢的事情来
充实自己和回馈社会。
(若申请这几间学校有疑问的，欢迎站内信联络)