※ 引述《kctrl (小瓜呆)》之铭言：
: 政确特工死的算合理吧。
: 我个人观点来说，在选游戏的时候，游戏里面的美术(包含角色、场景、光效等等)，
: 就是游戏的门面跟看板。
: 决定我对它的第一印象跟是否列入购买游玩考量的关键，当然不会是全部，
: 但至少也是占很大一部分的比例。
其实抛开政确与否，40美金定价就决定这游戏的生存了。
与市面上的对战服务竞品去比较，CONCORD本来根本就毫无优势。
特别是价格。
这几年下来，会去玩这类游戏的玩家都绑得很死了，
毕竟很多游戏号称免费，或是游戏已经降价到人手一片，
但是玩家可能买了一堆人物跟武器皮肤，
还有一堆朋友都在上面玩，玩法机制都摸得很熟了。
https://www.ign.com/games/genre/live-service
Apex Legends
Call of Duty: Warzone 2.0
Fortnite
Overwatch 2
valorant
CS2 GO
PUBG: BATTLEGROUNDS
光这几个就吃下多少玩家人口了
你要人家玩家突然放弃这些游戏，花四十美金，
拿本就固定的游戏时间去玩你的游戏
除非你的产品有什么爆炸性的3D绘图技术突破，
或是话题吸引人、有什么特别突出的玩法是前所未见的，
同时最重要的，免费。
如果连这种最基本的商业机制都无法说服玩家，
那玩家为什么还要去玩你的游戏?
所以我才在想是不是上市只是故意的一个手段
让玩家去否定前任CEO的决定，先抑后扬
这样后续几款游戏的调整改变就没话说了。
今天那怕是搭著会员去送、终生免费玩我都觉得不会这么惨，
毕竟很多人只要免费都是可以打发时间的，
上线人数不可能这么惨
但是选择了拿去卖，那就真的费解了。
所以我才认为他们也知道死定了，
但就算死定也得拿吉姆当垫背，
所以就破碗破摔了。