政确特工死的算合理吧。
我个人观点来说，在选游戏的时候，游戏里面的美术(包含角色、场景、光效等等)，
就是游戏的门面跟看板。
决定我对它的第一印象跟是否列入购买游玩考量的关键，当然不会是全部，
但至少也是占很大一部分的比例。
而当游戏厂商背道而驰，喜欢搞丑肥胖的角色占据大多数的时候，
那我就会觉得他一定对他的游戏内容很有自信，不然怎么敢这么做?
美术、剧情、系统、音乐、游戏接口等等游戏组成里面，
厂商自己先把美术中重要组成的角色弄死，
那我身为消费者自然就要对其游戏内容用更加严苛的眼光审视，
看看他放弃角色这块之后，有没有在其他方面更加强化，
有没有值得我付钱的地方，这很合理对吧。
讲白一点，我觉得角色是游戏制作最后的遮羞布，当你游戏不好玩的时候，
还可以靠角色骗人进场，甚至可能衍生出更多商机，
(甚至也不是没有游戏不好玩，但靠角色赚得饱饱的例子。)
但政确就像是把这块遮羞布拿掉，要跟玩家来个游戏内容的直球对决，
那就不要怪玩家直接按照你的游戏性打分数。
而很明显的就是，政确特工拿掉政确，也没剩下什么，
更惨的是优点很多还跟竞品重叠，而竞品先发许久、做的还更好，
.........然后竞品入门免费。(摊手)
老实说个人对游戏界的多元化风潮挺问号的，多元化就是矮肥丑黑同，根本刻板印象，
然后还希望矮肥丑黑同受人喜欢????
你那怕做更多黑人帅哥、美女也不会搞到现在游戏界玩家听到政确就骚动的窘境。
强奸普世价值观也不过如此，可能这就是需要教育的思想吧。(不受教玩家)
一点关于不美型角色的个人题外话:
就跟看人一样，很多人说看人不能只看表面，这句话很对，很确实，非常正确。
但也就是一句正确的屁话，人是感官动物，大多情况下能不能有机会看一个人的"里面"，
就决定在这个"表面"如何。
你放个帅哥正妹，那怕游戏性看起来不怎么好，建模还尖下巴兼各种模糊破格，
冲著角色还不是乖乖Steam+1。
讲句粗俗点的，人们总是对美女/帅哥多点耐心，而普通/丑的就只能凭本事吃饭了。(耸肩)