楼主:
ltyintw (菈米雅嘶嘶)
2019-09-04 00:04:30※ 引述《strike519 (嘘我者 宅友也)》之铭言：
: ※ 引述《zhtw (届かない恋...)》之铭言：
: : 原文标题：Ubisoft 对 Steam 开砲，抨击 30% 分润的商业模式“不切实际”
: : 原文连结：http://bit.ly/2zKHQdQ
: : 原文作者：MikaBrea
: : https://imgur.com/NM838Hn.png
: : Ubisoft 与 Steam 一直保持着亦敌亦友的关系，其实这两家的主要业务多有重叠，如
: 虚?
: : 商城或游戏开发等，但因为 Ubisoft 仍有将其游戏上架 Steam，所以双方“理论上的
: 关?
: : ”还是挺和谐，但最近 Ubisoft 副总裁的一番话，却可能让双方陷入更深的对立。
: : 负责公司合作伙伴关系和收益管理的 Ubisoft 副总裁 Chris Early，在接受纽约时报
: 采?
: : 时表示，Ubisoft 先前之所以决定停止在 Steam 上销售自家的大型游戏，因为 Valve
: 所
: : 开出来的分润模式，即平台三成、开发商七成，他们并无法接受。
: : Chris Early 口中的大型游戏，即是《汤姆克兰西：全境封锁 2》与《美丽新世界 180
: 0?
: : ，这两套作品只在 Ubisoft 自家的 Uplay 上架，所以开发商可以得到 100% 的利润。
: : https://imgur.com/Jz6G73R.png
: : Chris Early 说，目前 Steam 的商业模式是“不切实际”的，自家游戏《汤姆克兰西
: ：?
: : 境封锁 2》之所以没登上 Steam 平台，其实是经过公司内部更广泛、更深入的商业讨
: 论?
: : 考量，不单单仅是将 Steam 定位于 Uplay 的竞争对手如此简单。
: : 当然 Ubisoft 也不是第一个抨击 Steam 30% 分润过高的声音，有其他开发商也向纽约
: 时
: : 报表示，Steam 目前在游戏销售方面的垄断地位，需要受到挑战。其中立场最为坚定的
: ，
: : 莫过于 Steam 的最大对手 Epic Games。
: : https://imgur.com/RvvSX6x.png
: : 一些较小规模的游戏开发商如 Supergiant Games、Team Meat 则说，关于游戏销售分
: 润?
: : 个问题，确实应该要被全面探讨，他们也期望看见大型游戏开发商，透过他们的影响力
: ，
: : 让数位商城平台间互相竞争，改善限有的分润机制。
: : 显然，Steam 的 30% 分润是否过高，已经从“问题”层面升华到了“议题”层面，大
: 小?
: : 戏开发商间也渐渐看不惯这样的商业模式，有能力的公司则投注更多心力在自家平台，
: 如
: : EA 的 Origin 或 Ubisoft 的 Uplay，借此取得完整的利益。
: :
时代变迁都不懂 今天没steam 也会有别的网络销售平台
作者:
Weky (Never mind)
2019-09-04 00:15:00可以回到p2p的bt年代 大陆最爱这套了
还别的网络平台?那么别的网络平台抽多少?接口好坏?
现在游戏开发成本越来越高 还在30% 有点脑都知道会发生什么事情反正多数人不是开发商 玩玩手游嗑金就好 嘻嘻哦 对了 赚到的钱还要付税哦 收益更可观了
消费者喜欢便宜且功能好的平台很正常UBI还真的比较便宜 开砲也有他自己的道理
现在steam只要有调降epic就赢了 用少一点营收换对手更大的损失
赚越多钱 赚钱成本越高 税越重 有脑的都知道会发生什么事情
剥削与削价竞争是两个范围完全不同的议题不晓得这两个是怎么凑在一起的
而且也要看你的剥削是哪种 是马氏说的剥削还是其他学派说的剥削? 如果是马克思的那至少要符合一个要点那就是偏离"普通标准" 试问 现在业界通常是抽几趴?剥削通常是对劳工或被雇佣者 而削价竞争是对消费者你叫别人读书之前确定自己不多看点? 笑了
作者:
tavern (zzzzzzz)
2019-09-04 01:05:00怎么扯到剥削的== 不爽steam你可以去别的平台上架啊
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2019-09-04 01:11:00剥削 可是steam没有独占任何一款游戏 不想被抽30%的同学可以别上steam这服务人数最大的平台 就不会被剥削囉
作者:
vsepr55 (vsepr55)
2019-09-04 01:11:00steam独占artifact(喂
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2019-09-04 01:12:00我还是要再帮ubi澄清一次 他们只是讲了一句而已 而且本身有资本跟东西还有回馈玩家 才敢说这话 只是这新闻很恶心的乱带风向 不知道存著什么心
没独占还叫剥削喔lmao 这跟三星台积的感觉很像 一家比较贵一堆人等排队 一家削价竞争还被当第二选择甚至不选steam的其他服务包括社群 CDN 都比其他家强太多 不提升自己怪别抽太多 Zz
作者:
sdd5426 (★黑白小羊☆)
2019-09-04 02:34:00剥你妈削 我看E粉才是满口bullshit
离题一下 前几天看某台玩Escape From Tarkov，台主只是说希望游戏可以上steam，他聊天室的epic粉马上开始跳针什么steam恶性竞争 30%太多 上epic比较好 怎么跟这里某人这么像啊
事实上steam是抽20~30%，这件事已经快一年了
作者:
SahoYaho (Saho☆Yaho)
2019-09-04 03:30:00国际上就epic>all wwwww 果然是有平行世界
作者:
Weky (Never mind)
2019-09-04 07:34:00开发商可以自己开平台呀 不就因为给steam还是有赚才用
可是这种东西又没法明确规范啊 不如就让他根据市场自由起落
作者:
ralf (è¦å›žIDè¦ä¸å›žå‹æƒ…)
2019-09-04 08:54:00谁跟你epic粉，不要自以为