楼主:
Fugue (逃之夭夭)
2014-10-25 10:09:00这次有真相的网志版：http://iamfugue.net/chuyu/
作者:
nbmrockon (Galaxie 500)
2014-10-25 10:16:00标题XDD 王菲表示：
作者:
tree23kg (二十三公斤的树)
2014-10-25 10:19:00(叹气)
作者: yabee1255 (yabee) 2014-10-25 10:42:00
几年前我找不到合用的手帐时，曾向珠友、四季几个国产商家写过信提议希望改进之处，结果他们却是直接抄袭，真不知道他们怎么想的，难道外观做得再花俏多色，
珠友的嘴脸真的很下流～结果看它靠盗版赚翻，吸引了四季下海一起捞，真是丢脸
作者: yabee1255 (yabee) 2014-10-25 10:49:00
内在的纸质、排版不加强，怎能让人支持啊
作者: lemonsoda 2014-10-25 11:10:00
天啊 居然连四季也...
作者:
chiens 2014-10-25 11:48:00后来不知道该买哪家就买了MUJI的...不懂为何很多外观不错的国产手帐但内页却很随便要不然就是很致敬...
作者: cielo7926 2014-10-25 11:51:00
珠友的纸太差了…完全不能用钢笔或水彩。
hobo出名的应该是纸质极佳，及整个货品的高质感，其内页格式其实其次，不过这两家国产都抄错重点，不去改善纸质，反而模仿格线。
作者:
etys (兔兔)
2014-10-25 12:02:00珠友超明显 走过去看一眼书皮就知道是抄的
作者:
lfp (水晶)
2014-10-25 12:18:00岁时记的设计真是美呆了～今年我订五花盐的A6，用ipaper纸。
作者:
a150237 (文鸟der屁屁赞)
2014-10-25 12:19:00我觉得用是否为方格来做为抄袭的证据太薄弱
作者:
lfp (水晶)
2014-10-25 12:19:00以前四季手帐的设计曾经深得我心，我还写过推荐文。没想到...珠友连双笔插都致敬了，还申请台湾专利耶～这还不够像吗？
作者:
a150237 (文鸟der屁屁赞)
2014-10-25 12:22:00好设计是要用钱堆的 珠友hobo的价差大家都知道 当然很难有什么非常独到的设计
作者:
lfp (水晶)
2014-10-25 12:25:00另外我觉得四季的方格还好，就只是简单格线跟数字，不算抄袭
还好我专走蓝海重本没钱赚路线，而不是山寨暴利，否则铁定嘘爆
作者: minisbunny (子兔) 2014-10-25 12:53:00
珠友真的越来越夸张了，唉四季的内页排版和HOBO比对很明显了吧
好设计跟价格有绝对关联？屁！你不去看看往世书岁时记 看看实心美术 看看集日美工 哪一个不是优秀又实惠的国产手帐？珠友跟四季山寨抄袭是不要脸没羞耻心而已，跟价格无关
作者:
tree23kg (二十三公斤的树)
2014-10-25 13:33:00R大你最近推文越来越激动了说……冷静冷静……
作者:
tree23kg (二十三公斤的树)
2014-10-25 13:37:00我也觉得用方格的很多，用这个判断抄袭较难分辨，但下面的名言佳句就真的很双胞啊。另外好设计=\=绝对用钱堆，请见我最近两篇关于take a note和conifer手帐设计的文章，这两家价钱都相当亲民，但都有其独到的设计，conifer的纸质还很不错。
作者:
w405256 (Jia)
2014-10-25 13:38:00在书店工作的我收到货都傻眼 抄很大
作者:
a150237 (文鸟der屁屁赞)
2014-10-25 13:40:00r大你也太激动...我从岁时记的第一本用到我开始用钢笔
作者:
ally929 (Ally)
2014-10-25 13:41:00只用方格当然不能做为判断是否抄袭的依据，但两本放在一
作者:
a150237 (文鸟der屁屁赞)
2014-10-25 13:42:00用很多年了 岁时若把设计的部份外包而不自己来 会是这个
作者:
ally929 (Ally)
2014-10-25 13:42:00起比较，是不是抄袭就相当明显了吧？另外，我也不认为设
作者:
a150237 (文鸟der屁屁赞)
2014-10-25 13:43:00价?我并不是为珠友护航 只是说出事实罢了
作者:
ally929 (Ally)
2014-10-25 13:43:00计就要用钱堆...其他家肯以独到的设计示人的手帐真的有那么贵吗？不见得吧！预算不够不会买别家？明知是抄袭还买那不是助纠为虐？
作者: chazle (.) 2014-10-25 13:46:00
推推
作者: qqaitw (qqaitw) 2014-10-25 13:54:00
要说的话岁时祭其实也有，只是换个位置大抄小抄而已 要吐的话记得岁时+1
他们真的卖的好吗？其实我很怀疑，现在天天写日志的应
作者:
SekiAnn (赤安)
2014-10-25 14:03:00超不喜欢珠友的纸质…
作者: qqaitw (qqaitw) 2014-10-25 14:03:00
当然，但同样是抄，岁时纪却得到这样的吹捧还蛮不该的
作者: qqaitw (qqaitw) 2014-10-25 14:05:00
既然是要重视原创，岁时内页至少抄一半
珠友的纸质真的很不好 去年买了一本带出国用 就觉得纸很透不好用
作者: qqaitw (qqaitw) 2014-10-25 14:10:00
记得后来连九达都抄 希望能有哪间不要再出方格
作者:
pommpomm (澎大海)
2014-10-25 14:28:00珠友连官网手帐的呈现方式(各种书衣款式陈列)都跟HOBO很相像，只是没有这精细而已
珠友省掉格式的开发，直接拿hobo的成果来用，当然可以低价买...不是格子底的问题，好吗～
作者: Dina129 2014-10-25 15:46:00
2015的日记我选的是Moleskine
作者: qqaitw (qqaitw) 2014-10-25 16:16:00
msk不抄可能是风格不日系，台湾很吃日本这套～
作者:
M153 (Mina)
2014-10-25 16:43:00珠友真的太夸张! 但也不是说内页只要是方格就是抄吧...
作者: minisbunny (子兔) 2014-10-25 16:51:00
国高中生和学生族群，低价还是很有市场的，而且很多人都有台湾假日跟农历需求，真的不要再助纣为虐了..
作者:
werul (好闲..)
2014-10-25 17:16:00非重度使用者就看价钱买吧
作者:
itrs821 (酗咖啡)
2014-10-25 17:40:00可耻的厂商
集日往日书与珠友的差别在参考与全抄吧！好的东西应该学，但不能什么都不思考埋头猛抄，有没有用心是看得出来的
作者:
Thalia (特莱儿)
2014-10-26 00:47:00岁时记的每日月相、星象、花日等等，是我非用他不可的原因
方格都蛮像的，但岁时和集日能有自己的特色，而不像珠友抄这么难看...
从小喜爱文具的我,最多能逛的就是一般的书局文具店,和平价的文具商品,要不是因为这个版,我也不知道哪些手帐风格是仿了国外的,所以...它有市场.
作者:
jessybl (桔晞)
2014-10-26 20:51:00觉得楼上说的中肯
作者:
sungu (桑咕*)
2014-10-27 12:20:00说真的~岁时纪跟往世书的月格式和方格的确和H很像但是他有自己的特色,像是外观/使用的字词/增加的资讯那这样算什么呢?!!!名字跟构想几乎都跟之前的岁时记一样?!
珠友夸张是连书皮仿 内页其实岁时前几年也超像....
作者:
cashko 2014-10-27 23:03:00岁时纪当年引用张爱玲字句，我一直疑惑这在法律上有没有版权问题
抄袭别人的创意，结果只用的特烂，价钱却贵！从不买～
有个公司地址在台南的文具厂商也是大喇喇地100%复制日本贴纸，从贴纸包装到贴纸样式都模仿…看了只有心寒。
作者:
farnorth (可爱北极熊)
2014-10-28 23:58:00其他间小抄袭，这两间大抄袭。台湾应该没有完全原创的风格，但至少别人愿意变化一下