Re: [问题] 道家的得道是否等同佛家的成佛?

楼主: fck302 (天上有神龙)   2016-09-15 13:28:36
如同仙家之说并非源自道德经,原始佛法阿含体系中亦没有主宰一方世界的诸多佛菩萨。
成佛最原始的含意其实就是成觉悟者出离世间,佛教的意义中,通过修习四圣谛见缘起,
见诸法无常、苦、无我,脱离渴爱的纠缠,贪嗔痴永断,中断贪执所推动的生命现象之流
动不再受生于世间,这种人就是阿罗汉,佛陀也是一个阿罗汉。
但佛陀当时首个证得缘起法的人,设计要一整套通向涅槃的修行法门,当然会被视为比阿
罗汉、僻支佛更伟大,虽然觉悟上和阿罗汉是平等的,但他具备了更强的智慧和悲心,在
本生故事中记,这都是佛陀经过漫长的多生多世的累积。
可见佛陀并非因为证得更高的位阶而被称为佛,而是有更大的能力去传授佛法才被称为佛

事实上佛家的修行进路和道家是不同的,佛家是通过修习禅定,使用襌定的定力转变成观
察诸法的行力,当慧观的力量足够你去洞察出诸法缘起,刹那生灭无有自性的实相,你的
心便会从根本上接受这真相,一次又一次的观照,会把无明我执连根拔起,断去对生命现
像的渴爱,当贪嗔痴永尽,就能证得涅槃。
原始佛法不会说进入涅槃,因佛陀说涅槃是非缘起法,不死、寂灭、无为,和生命现像的
五蕴无关,没有什么东西会进入或出来,超越名言概念,唯有智者能自证。
正因为涅槃的定义是如此暧昧,所以后世多有争议,到底涅槃是一个实体?还是一个虚设
用以形容贪嗔痴永断的概念?
最后总结,仙家追求的长生久视,很难和佛家的涅槃寂静连结起来,因为事实上发展出这
两种思想的文化完全不同,印度相信轮回,所以追求出离轮回的思想形塑了追求涅槃寂静
的佛法。
作者: CassSunstein (Pm)   2016-09-15 13:43:00
f大此文内容第14-17字是关键~"较后期"的佛法 不管号称从龙宫 从雪山取出的经典上就另外讲一套体系了 涅槃是常是乐是我是净 此种北传自认为的境界 法身长存 跟 融于大道 也没什么大差别而且 戏法人人会变 印度古人能从龙宫取出的经典颠覆释迦牟尼的根本说法 今天莲生活佛卢胜彦从自己心中取出经典 依样画葫芦微调新学说为佛法 难道就不行?
楼主: fck302 (天上有神龙)   2016-09-15 14:27:00
常乐我净,除了"我"之外,其他三种描述也不能说在阿含体系中毫无根据
作者: CassSunstein (Pm)   2016-09-15 14:31:00
北传涅槃指"佛入涅槃 法身常驻" 搭配新增的法身理论阿含体系与承接阿含的南传菩萨乘 就没这些新创事项ps.北传所谓常乐我净是(入)涅槃=(归)法身 法身为常法身为乐法身为我法身为净 这跟道教修仙 归于至道合于天地 永存永净 北传与道教所追求的结果没大不同
作者: doit3210 (gogog)   2016-09-15 17:55:00
轻轻松松就把人钓出来战南传北传,高铁也能当成快艇开
作者: watanmila (watanmila)   2016-09-15 18:12:00
漫过提防了
楼主: fck302 (天上有神龙)   2016-09-15 18:36:00
其实无意战南北,不过佛门太多宗派各有见解,只能回归原点来比较了
作者: Uguar (零零漆)   2016-09-15 22:37:00
唉~~~反正禅修内观就对了其实道家的修仙或和于天地可能比较多[气]的成分即使是讲法身的大乘也是不讲气的两者多少有些差异。
作者: shaver (蓝丘)   2016-09-23 10:05:00
所以我就觉得佛教中国化后,离佛陀教法甚远了。
作者: VElysian (くるみ)   2016-09-27 14:46:00
佛*在成佛前*是不断投胎修炼的,还要克服隔阴失忆,

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com