新闻来源：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250222000028-260402?chdtv
中时新闻网 简铭柱
国防部全民防卫动员署后备指挥部一名中校营长阿德（化名）与人妻小美（化名）发展婚
外情，两人不但多次单独出游，还以“老公”、“老婆”互称，甚至透过LINE传送“超爱
你”、“我要爱你八辈子”等暧昧讯息，小美老公阿勇（化名）发现后气炸，怒告阿德侵
害配偶权，求偿100万元。台中地院审理后，认定阿德与小美的互动已逾越一般朋友分际
，判阿德应赔偿20万元。可上诉。
阿勇指控，他与小美为夫妻关系，婚后发现小美行为异常，追问后才得知小美与阿德已发
展婚外情多年，两人每月相约见面数次，并发生性行为。此外，阿德与小美还以“老公”
、“老婆”互称，甚至传送“情人节的晚上，好孤单，我的爱人在哪儿啊”、“我要爱你
八辈子”等暧昧讯息。阿勇痛批，阿德的行为已严重破坏他的婚姻幸福，造成精神上极大
痛苦，因此依民法规定，向阿德求偿100万元。
面对指控，阿德否认与小美有不正当关系，辩称两人仅是硕士班同学，且LINE对话纪录多
为小美单方面纠缠、骚扰的讯息，不足以证明他有侵害阿勇配偶权的行为。他还强调，国
防部对他的惩处是因阿勇施压所致，并非认定他与小美有逾越分际的行为。
法官审理后发现，阿德与小美多次单独出游，并以“老公”、“老婆”互称，还透过LINE
传送“情人节的晚上，好孤单，我的爱人在哪儿啊”、“超爱你”、“但至少你对我也是
要有责任，这些年我也死心踏地的跟着你、爱你”、“我要爱你八辈子”等暧昧讯息，互
动已明显逾越普通朋友社交往来的分际，非一般社会通念所能容忍。虽然阿勇无法证明两
人有发生性行为，但阿德的行为已破坏阿勇婚姻生活的圆满与幸福，构成侵害配偶权。
法官审酌阿德为国防大学毕业，曾任陆军中校营长，现已退伍，以及阿勇所受精神痛苦程
度，认为阿勇求偿100万元过高，酌减为20万元较为适当。可上诉。
附注：
民事判决编号：台湾台中地方法院一一三年度诉字第一二五四号
(二)被告与丙ＯＯ之互动已逾越普通朋友间社交往来关系
1.本件原告虽提出有丙ＯＯ签名之自白书（下称自白书），用以证明被告与丙ＯＯ有逾越
普通朋友社交往来之行为，惟因被告否认该自白书之真正，且该自白书为电脑缮打，再由
丙ＯＯ于文末签名，该自白书之内容是否确为丙ＯＯ之真意，即属有疑，尚无从以此遽为
本件认定事实之证据。然本件仍应依原告所提其他证据综合判断原告所主张之事实是否可
采，合先叙明。
2.被告知悉原告与丙ＯＯ为夫妻关系等情，有被告与丙ＯＯ之通讯软件LINE对话纪录可证
，被告亦未否认，此部分堪信为真实。
3.被告曾于112年6月26日、112年7月3日、112年8月1日于台中市、屏东县间往返等情，有
被告于上开时间之载具消费纪录、ETC路线纪录在卷可稽（见国防部全民防卫动员署后备
指挥部函）。且被告自承于112年7月3日、112年8月1日分别驾驶车辆自台中市出发前往屏
东县潮州火车站搭载曾女，二人单独于112年7月3日前往高雄之餐厅用餐、于112年8月1日
前往屏东图书馆摄影等情，有国防部全民防卫动员署后备指挥部电话访谈纪录表可证，另
被告于112年6月26日曾以通讯软件LINE传送讯息“0930到喔”予丙ＯＯ，丙ＯＯ则回复“
好”、“到了吗”等情，有被告与丙ＯＯ之通讯软件LINE对话纪录可稽，故被告于上开时
间与丙ＯＯ单独出游等情，洵堪认定。
4.被告曾以通讯软件LINE传送讯息“情人节的晚上，好孤单，我的爱人在哪儿啊”、“老
婆早ㄚ”、“超爱你”、“妳没揪咪”予丙ＯＯ，有双方之通讯软件LINE对话纪录可证，
丙ＯＯ亦曾于112年9月间以通讯软件LINE传送讯息“老公休息了没有啊”、“老公晚安”
、“但至少你对我也是要有责任，这些年我也死心踏地的跟着你、爱你”、“我要爱你八
辈子”，有原告提出双方之通讯软件LINE对话纪录可佐（见本院卷第17至23页）。可见被
告与丙ＯＯ私下以老公、老婆互相称呼，并且常于讯息中互相表达爱意等情，亦堪认定。
5.被告虽具状辩称：因丙ＯＯ喜欢听好听话，因此通常称呼丙ＯＯ为大美女；112年6月26
日、112年7月3日以及112年8月1日之行程均是当日来回，并无与丙ＯＯ在外过夜之情形等
语，惟被告并非仅以“大美女”称呼丙ＯＯ，而是以“老婆”、“老公”互称已如前述；
虽原告无提出证据证明被告与丙ＯＯ有至汽车旅馆发生性行为等情，惟侵害配偶权之行为
不以通奸为限，被告与丙ＯＯ多次单独出游，并多次以LINE通讯软件表达爱意，且以夫妻
相称，应认双方之互动已逾越普通朋友社交往来之行为，非一般社会通念所能容忍，揆诸
前开说明，应认被告之行为破坏原告婚姻共同生活之圆满、安全及幸福。
6.从而，被告与丙ＯＯ于自丙ＯＯ完成硕士论文起至112年9月27日双方争吵为止，二人之
互动确已逾越普通朋友间社交往来关系，原告主张被告上开行为故意以背于善良风俗之方
法，不法侵害其基于配偶之身分法益，且情节重大，而请求被告赔偿其非财产上之损害，
核属有据。
(三)按不法侵害他人基于配偶关系之身分法益而情节重大者，被害人虽非财产上之损害，
亦得请求赔偿相当之金额，此观民法第195条第1项、第3项规定自明。量定赔偿非财产上
损害之相当金额，应斟酌实际加害情形、所造成之影响、被害人痛苦程度、两造身分地位
、经济情形及其他相关状况为之。本院审酌被告侵害原告基于配偶之身分法益期间及行为
；被告为国防大学毕业，曾于陆军服役，并担任营长，编阶为中校，后于113年2月1日退
伍等被告学经历、及工作状况（见国防部函），认原告请求被告赔偿非财产上损害，以20
万元为适当。

中市淫乱男女，阿德完败阿勇，可见耕田没耕好被耕走心跟阴道，又求偿一桶金失败，真，人生鲁蛇，愿没有生小孩，不要在不幸下去，有的话，请务必验DNA，破女的无极限，让人害怕

原来是淫长

帼军专淫人妻