新闻来源：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241231000029-260402?chdtv
中时新闻网 简铭柱
台南一名男子阿德在去年愚人节与2名女网友小美、小萱（均化名）共赴台南市某娱乐场
所，租用包厢进行聚会。在此期间，小萱先对阿德进行口交后，趁小萱去厕所时涉嫌对小
美进行猥亵行为，并在小美睡着时强行性侵。台南地院依强制猥亵罪，处有期徒刑8月。
又犯乘机性交罪，处有期徒刑4年。应执行有期徒刑4年6月。可上诉。
判决指出，阿德与小萱是网友，小美则是小萱的表妹，愚人节当晚三人相约台南某会馆房
间，三人躺在床上，阿德躺在小萱及小美中间，当时灯光全暗，小萱先为阿德口交后，趁
小萱离开去厕所之际，阿德强行拥抱小美并抚摸其大腿进行猥亵，又于隔天凌晨趁小美半
梦半醒不知抗拒之际，以手指伸入小美裤缝，进而插入小美阴道进行性侵。过程中，小美
多次表达抗拒并推开阿德，但阿德仍持续进行不当行为。
小美与小萱证称，2人都是第一次跟阿德见面，并非事先相约要为亲密关系。过程中，小
萱返家洗澡时，只剩阿德与小美在包厢，阿德就转过身去抱小美，小美没有特别的反应，
但有问阿德：你平常都这样子吗？阿德不记得后续对话，只记得小美有说她不习惯，阿德
就停止，小美于审理时也证述：当时她有对阿德说：你都这样子随便抱人家的吗，是阿德
由小美上开回答及反应，理应知悉小美并不喜欢阿德所为过份之亲暱举动，而阿德也因此
停止当下的行为。
小萱证述，他在小美返家洗澡时，有与阿德发生性行为，之后小美回来，三人躺在床上时
、房间内灯全关后，她有帮阿德口交完，之后她离开去厕所漱口，回到包厢又与阿德再次
发生性行为。
阿德于审理时供陈：当日与小萱发生4次性行为，第一次在小美回家洗澡的时候，第二次
、第三次都是小美也在包厢时，这两次都是大家都没有睡、盖棉被在滑手机，就是他跟小
萱盖一件棉被，小美自己盖一件棉被，她们两个人都躺在他旁边，第四次是小美回家之后
。
面对小美指控，阿德坦承有对小美为拥抱、抚摸大腿，及以手指插入小美阴道方式等行为
，惟矢口否认有性骚扰、强制猥亵或乘机性交之犯行，并辩称：她透过小萱得知小美对他
有兴趣，又当时有聊天，感觉不陌生，他跟小美靠近，就是想试探小美对他的感觉，他的
行为并无违反小美之意愿，小美是清醒的状态，且两人是先拥抱、亲吻后，才有以手指插
入小美阴道之行为，且小美都没有拒绝、也没有推开的动作云云。
法院审酌，阿德与小萱为网友，与小美系初次见面，两人并不熟悉，其在上开地点已与小
萱为多次性交行为，却仍不满足，无视小美刻意的疏离与抗拒，先违反小美之意愿，对其
为上开猥亵行为得逞，又利用其睡着不知抗拒，乘机以手指对小美为性侵害行为，造成小
美心理上极大之恐惧。复考量阿德犯后否认犯行，态度不佳，未见悔意，未能与小美达成
和解、调解或予赔偿等一切情状，依强制猥亵罪，处有期徒刑8月。又犯乘机性交罪，处
有期徒刑4年。应执行有期徒刑4年6月。可上诉。
附注：
刑事判决编号：台湾台南地方法院一一三年度侵诉字第八号
（被告自称是“打工从事游戏公司客服人员”）
律师辩词：
被告不否认当晚于甲○返家洗澡之际，有拥抱乙○之行为，乙○亦坦承两人当时有互相拥
抱一段时间，被告系因甲○事先告知乙○对其有好感，而基于男女间好感拥抱、抚摸乙○
，应非性骚扰，况若乙○感到不舒服，怎会未告知家人、甲○，甚至返家洗澡后再度返回
包厢，并与被告同盖一件棉被。另依照甲○之证述，乙○是告知甲○她自己整晚没睡，则
乙○是否有处于睡着不知抗拒之状态，并非无疑，应不符合乘机性交之构成要件；又若乙
○所述属实，依照当时的时空背景，乙○应要有呼救或其他行为。纵事后乙○有跟前男友
谈到此事，但乙○证述当时前男友要谈复合，所以其等对话应无法证明案发当时之状况。
另由咨商报告可知乙○的人格特质，对于亲子关系需求是很大的，不排除乙○在未告知母
亲情况下与陌生人外出，造成亲子关系紧绷，故认为心理咨商报告部分，不足以作为被告
犯行之补强证据。综上，本件难仅凭乙○之片面指述，就认定被告有性骚扰、强制猥亵或
乘机性交犯行。
乙○警询证供：
“房间内灯全关后我有发现表姊陈○○（即甲○）正在帮丁○○口交，我在一旁装睡，后
来我表姊陈○○去厕所时丁○○便转身来抱我并摸我大腿，当时我有把他的手推开。”、
“当我半梦半醒之间感觉到丁○○的手从我短裤下方的空隙沿着大腿抚摸至我的下体，用
手指侵入我的阴道并试图脱下我的外裤，且拉我的左手抚摸他的下体，当下我便把丁○○
的手推开并把裤子穿上，丁○○当时有问我怎么了？我明确的向其表示说我不喜欢。”
侦讯证词：
“在丁○○侵犯我之后，我就没睡了。（问：丁○○怎么侵犯你的？）丁○○一直摸我大
腿，摸完之后，就将他的手插入我的阴道，我有拒绝他、我把他的手拨开，但丁○○一直
反复将手指插入我的阴道，大概二次之后，丁○○就问我‘怎么了’，我就说我不喜欢，
丁○○就转身过去面向证人。（问：丁○○有无碰触你身体其他部位？）没有，但他抓我
的手去碰他的生殖器。”、“（问：在丁○○将手指插入你的阴道之前，有无询问过你？
）没有。（问：你是发现了之后，才将丁○○的手指推开？）是。”、“（问：被告在指
侵你的时间点，你是醒著还是睡着的？）我那时候是睡着的，当时我翻身的时候，丁○○
可能有感觉，丁○○就过来侵犯我。”
审理时证词：
被告在112年4月1日晚间拥抱及抚摸伊大腿时，没有询问伊的意见，当下感受是不舒服，
伊当时有抗拒、但不明显，伊是转身背对被告，往墙壁那边靠近；被告有用手指插入伊的
阴道，伊那段时间有睡觉，但被告在触碰时有感觉到，当时睡梦中突然被侵犯有吓到，一
直推开被告的手，还有说不要，为远离被告就去厕所，害怕被告后续会有其他动作，就没
有再睡觉。
不信律师说辞理由：
辩护人虽质疑乙○若担心遭受被告侵害，为何在返家洗澡后，又再度返回包厢，且睡在被
告身旁、同盖一件棉被，甚至不曾告诉甲○或呼救、离开现场等。然被告于审理时供称：
乙○、甲○讨论谁要与伊盖同一件棉被时，伊是躺在中间，乙○、甲○是以猜拳决定，伊
当时也没有说让他们盖一件棉被，则面对被告直接睡躺在床中间，没有要移动意思，乙○
、甲○以猜拳随机决定分配，显非乙○自发要与被告同盖一件棉被，而乙○于审理时也证
述：因为当时被告睡在中间，所以没有办法跟甲○盖同一件棉被，况仅是同盖棉被，是否
即等于同意进一步为亲密行为，应属有间。此外，参以乙○所呈之案发过程纪录，有记载
乙○洗澡后会返回包厢，是认为甲○也在场，所以没有担心被告；乙○并于侦讯及审理证
述：当晚会再返回包厢是认为不要让甲○觉得奇怪，不敢告知甲○或回家，是怕离开后，
隔天甲○没有看到伊会觉得为什么伊要离开，也担心之后与甲○的关系会很尴尬、会有隔
阂。而甲○于审理时证述：伊与乙○互动交情很好，案发前每周都会见面，乙○性格内向
，及台南市政府家庭暴力暨性侵害防治中心113年5月24日南家防字第1130752463号函暨乙
○心理咨商报告记载：乙○渴望支持性的人际关系，可能会顾虑他人对自己的评价，而退
却表达出内在的负向情绪感受等情，是乙○不敢呼救或告知甲○，显与其本来压抑、退却
的性格反应无违，况实务上性侵害案件，被害人对于突然遭受之侵害无法立即反应亦有多
在，被害人大声呼救之情，反非属常态；再者，乙○与甲○原本关系良好，在看到被告与
甲○当晚发生关系之情形下，担心因为告知甲○被告对其为性侵害行为，造成两人尴尬、
关系破裂，而选择未告知确有可能，此与乙○与前男友在上开对话纪录提到“我一直在想
说要给他们面子”之顾忌心情相合，实难认乙○之反应有违常情，是尚难以此推认其并未
遭受性侵害，而为有利被告之认定。

蒸蚌

输在哪

干这也太爽了吧，A片剧情

证据在哪？没证据 没证人 可以这样关？

司法已死操

要强的人不帅屌又小，人家无法满足就要退了，还硬来，赔一赔，进去卖屁股吧

真爽耶 可惜被另一个跳了

没证据张嘴说你有法官就信欸，笑死

法官就写了 搞一女四次不满足还想3p都在苦读进取的法官 心证当然好棒