台版Ｎ号房 对少女性犯71罪╱法界︰如此轻判 影响吓阻功能
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1684149
〔记者张瑞桢、黄旭磊／台中报导〕台中地检署对“台版Ｎ号房”的三名主嫌，具体求刑
各卅年，台中地院分别判刑十二年、十年不等，其中自称“台萝教主”的卅七岁陈佐维，
触犯“共同犯意图营利使儿童或少年（少女）自行拍摄性影像罪”等共七十一罪，中院量
刑十二年，等同每一罪仅判六十一天，对比来看，可说与酒驾初犯或窃盗差不多。资深律
师认为，数名被害少女自残，显示其犯罪危害严重，如此的量刑过轻，违反人民对司法的
情感。
本案主要被告，分别是陈佐维与卅岁刘郁晟，被依“共同犯意图营利使儿童或少年（少女
）自行拍摄性影像罪”各五十一罪，以及“共同犯散布儿童或少年性影像罪”各廿罪与三
罪，分别判刑十二年与十年；卅六岁潘择维则是意图营利散布的相关罪行犯卅二罪，判刑
六年；还有三名共犯依共同散布相关性影像等罪，各判刑八年六月、三年与一年五月。
律师建议检讨“定执行刑”规定
律师徐承荫律师说，陈男平均每罪仅判刑约六十一天，刘男与潘男也仅约六十八天，刑法
在“定执行刑”的规定下，可能出现平均一罪刑度极低的不合理现象，也会让人产生犯下
意图营利使儿童或少年自行拍摄性影像等重罪，只要关二个月就好的错误观感。
他质疑，如此轻判，刑法的吓阻功能、应报功能与教育功能，保障法益的目的，到底在哪
里？又如何保障犯罪被害人权益？对于犯罪被害人而言，更是一种不公平，难道犯罪愈多
愈划算？他认为正本清源之道，是研议删除刑法关于定执行刑的规定，落实一罪一罚，以
符法治国的罪刑相当原则，也才能保障每一位公民的基本权益。

这种轻判跟鼓励没啥两样

色情动画看太多

所以问题是出在法官判太少，还是现行法律判例只能判这么多？

如果发生在大陆，这些人通通会被判死刑

鼓励意图非常明显！！

没那个胆量就不要当法官 判好判满很难吗?

干你妈的台湾烂司法，这种才判8年，好啊，犯罪成本这么低根本鼓励大家多多犯罪到时候司法人员自己或亲属遇到这些鸡巴事就好好吞下去吧

这个判太低 没错 还有更扯的 对未成年下手还比较轻是三小

LTN+台湾司法=合作愉快