这是个好问题!但多数人大概从没认真考虑过,或者听到的第一反应就是基于固有道德观
的厌恶排斥感。包括我一个同志朋友,他当然支持同性结婚,但听到有人将同性结婚与近
亲结婚相提并论,却勃然大怒。
其实考虑到民法系制定于将近一百年前,当时的产检技术(如果有的话)当然远不如现代
进步,很难发现遗传疾病,而且当时医学上已确认近亲生小孩的缺陷率比一般人高出数倍
,又结婚基本上必然生孩(其实现在也还是差不多;少子化主要是由于结婚率下降,有偶
者至少生一胎的比例没降多少),立法时禁止近亲结婚是有道理的。
除优生学之外还有另一个你没想到的问题:如果辈份不同的近亲生小孩,会紊乱家族间的
辈份。例如父女结婚生孩,子女与其母之间一方面是母子,但另方面从父的角度观察却是
手足。辈份乱了套,在继承或扶养等法定权利义务方面会产生问题,这是民法希望避免的
。当然,现代人结婚未必生孩,生孩也未必结婚,这方面也许可以规定的更细致。
总的来说,现行法律确实有许多是根基于所谓善良风俗或社会多数人的道德观。民法是规
范社会关系的基本法,当然不能自外于社会。但刑法中那些道德入罪的罪名确实应该与通
奸罪一同废除,例如血亲性交罪(这条不能说是基于优生学,毕竟血亲性交可以带套、可
以外射、甚至可能是同性,这些行为都不会生小孩却仍同样受罚)。
※ 引述《coolnananana (躲猫猫不用找了吧)》之铭言:
: 虽然不知道这跟西施版有没有相关
: 但主文还在的情况下,回文不算违规吧....
: 先说结论:开放同性结婚,就没理由禁止近亲结婚
: 一、以道德层面来看
: 在几百年前,同性恋被认为是不道德的,是要被处死的,是要被化学阉割矫正的
: 现在社会风气改变了,反过而用道德枷锁来压迫近亲结婚?
: 道德从来不是一个压迫人的工具,因为道德不见得是正确的
: 过去的女性不能参政
: 过去的有色人种没有人权
: 这些当初是道德的事情,是合理的?
: 拿道德压迫人绝对不是正确的事情
: 二、以价值观来看
: 当初主张同性婚姻的口号为"love is love" 爱就是爱
: 这口号放在近亲结婚来看,完全适用
: 不论是表兄妹 表姊弟 表姊妹 表兄弟 兄妹 姊弟 兄弟 甚至是母子 父女
: 通通都可以是love is love的范畴
: 觉得父女 母子结婚很扯颠覆道德? 那是第一点道德的范畴
: 跟love is love无关,不要拿道德说嘴,曾经的同性恋也是不道德的
: 三、以优生学来看
: 许多人拿近亲结婚容易产生有基因缺陷的后代来反对
: 但是
: 同性结婚连后代的不会有,对于基因的延续更没帮助
: 凭么同性结婚可以,近亲结婚不行?
: 如果易有缺陷的小孩就是禁止近亲结婚理由
: 一般人结婚也会有机率产身缺陷小孩阿
: 要禁止的应该是缺陷小孩本身,而不是结婚
: 近亲结婚还是有机率产生正常小孩的
: 要做的是立法强制堕胎,只要怀孕妇女产检发现胎儿有缺陷,一律强制堕胎
: 这才是针对缺陷小孩问题的正确方法,而不是拿鸡毛当令箭直接禁止结近亲婚
: 近亲结婚也可以选择不生,采用领养的方式
: 以及最重要的,从优生学角度
: 对基因延续完全无帮助的同性都可以合法结婚了
: 容易有缺陷但至少可以产生后代的近亲,反而被用优生学禁止?
: 然而我目前仍然不支持近亲结婚,不是我双标
: 只是我的标准一直不是公平正义
: 我的标准是法律
: 法律的功用是“维持社会稳定”
: 几百年前同性恋族群不够壮大,所以禁止同性节婚有助于社会稳定
: 如今同性恋的声势够浩大,所以开放同性结婚
: 而现今主张近亲结婚的还是小众,所以维持法律的安定有助于社会稳定
: 因此我仍然支持禁止近亲结婚
: 所以我承认现今法律就是在压迫近亲这群小众
: 而love is love这口号也没有这么高尚,遇到近亲结婚依然转弯
: 修法纯粹是为了维持社会稳定