https://tw.nextapple.com/local/20240329/F74DFCE1AF9369EA8BE6AF20DE8E9761
朱学恒判囚1年2月理由曝!不只强吻钟沛君还做这事 法官批:毫无悔意应严惩
【记者丁牧群、陈彩玲/台北报导】名嘴朱学恒被控强抱、亲吻国民党台北市议员钟沛君
,台北地院审理时,朱男坚不认罪,检方请求法院从重量刑,北院今依强制猥亵罪将朱学
恒判刑1年2月,可上诉,相较其他类似情节的猥亵案,刑度较重,主要理由是朱男在侦、
审期间仍利用他经营的YT频道、社群并向媒体发表言论,形塑钟沛君是受他人指使的政治
打手,法官审酌朱学恒犯罪后显现欠缺性别平权意识、毫无悔悟的态度,决定应该严惩。
判决指出,钟沛君在侦审期间对于朱学恒对她做了哪些举动,指诉一致,加上相关证人陈
述她受害后的情绪反应,对话录音以及朱男传送形同自白的短信、切结书等事证,法官认
定朱男当时确实接续以强暴方式猥亵钟沛君。此外,朱学恒虽辩称:“案发当晚因酒醉断
片,并无记忆,先前的自白是遭误导、是虚伪自白。”还说案发当时的时间、空间,他绝
不可能对钟沛君强制猥亵,但法官依据朱男于案发后一回家随即传讯给钟女,显示他虽有
喝酒但仍意识清楚,且依据朱男在检方侦查时的供述,也显示他并非全无记忆,因此不采
信“酒醉断片”的辩词。
挨告竟批钟沛君“政治打手”
法官认为,朱男在自行书写的短信及切结书中,确实自白承认做了违反钟沛君意愿的事,
而且案发时间是晚间9时许,地点在餐厅包厢内,朱男有足够的时间、空间对钟女强抱、
亲吻,钟女于案发时虽无呼救,但性侵害犯罪被害人采取何种保护举措,或有何情绪反应
,并无固定模式,不应以“完美被害人”迷思加诸于钟女身上。
台北地院审酌朱学恒对钟沛君强制猥亵所用得强暴手段,严重侵害钟女性自主决定权及身
体控制权,由于双方职业特性,钟女与朱男才会在案发后仍受邀共同录制节目,但朱男在
此案侦审期间,仍利用他经营的频道、社群并向媒体形塑钟女是他人指使的政治打手、自
己遭到政治迫害,朱男这样做导致钟女于提出告诉后,相较其他性侵害案件被害人,须承
受更高程度社会关注及舆论非议带来的精神压力,造成她无法轻易抹灭的心理伤害。
审酌朱学恒犯罪后显现欠缺性别平权意识、毫无悔悟的态度,北院决定应该严惩,审酌他
没有犯罪纪录、是知名翻译家及网络直播主,北院今将朱学恒依强制猥亵罪判刑1年2月。
可上诉。
全案源于去年6月政坛掀起me too运动,钟沛君在脸书发文,指称2022年8月参加聚餐遭侵
犯,“坐在我对面的朱学恒立刻站起身,绕过餐桌,往坐着的我走过来,毫无预警的抱住
我强吻,‘反正妳明天也不会记得。’”她用力撇过头闪躲,朱学恒走回座位坐下,但她
嘴唇恶心的凉意,让她整个人结冻似的僵在座位上,想不到之后朱学恒“肆无忌惮的又亲
了我”,她愤怒地马上起身要离开,朱学恒竟然笑着回:‘我刚叫的Uber也到了!’”
钟沛君指出,同年8月19日,朱学恒在她男友和律师面前,用手机写下切结书,“立切结
书人朱学恒,于2022年八月六日晚间九点四十分至十点于聚餐期间,因饮酒行为失控,未
经同意,违背钟沛君意愿及信任主动搂抱及亲吻当事人钟沛君”。但之后的书面切结却刻
意删减了“主动搂抱及亲吻当事人钟沛君”的字句,她表示,之所以出面控诉,是因不满
朱学恒竟有脸坐在她旁边,在节目上侃侃而谈他最不该谈的性骚议题。
对此,朱学恒则到台北地检署“告发”自己,北检分案侦办后,传唤钟沛君出庭,厘清她
有无要对朱学恒提告,钟女不仅提起强制猥亵告诉,并交出朱学恒当时写下的切结书当证
据。
检方调查后,认定朱学恒2022年8月6日晚间在餐厅包厢趁四下无人,用双手压住钟沛君的
肩膀,强吻她嘴唇数秒,直到她转头将嘴唇挪开,朱学恒才停手回到座位,钟沛君遭侵犯
后呆坐不知所措,朱学恒竟又再度起身搂抱她,不顾她撇头挣扎,二度强吻,检方侦办后
依强制猥亵罪起诉朱学恒。
台北地院审理时,除勘验朱学恒、钟沛君2人在案发后的对话录音,还陆续传唤钟沛君丈
夫陈布朗、国民党不分区提名人陈菁徽、媒体人樊启明、餐厅员工等人作证。
据了解,陈布朗、陈菁徽都惊爆,当时钟沛君还疑似被下药,但朱学恒始终否认犯行,遭
公诉检察官、钟沛君的律师求处从重量刑。