楼主:
ezJapan (Japan)
2023-01-30 20:07:29包养1年先拿100万本票!她认真服务竟“白干了” 提告结果很崩溃
【记者丁牧群/台北报导】新北市洪姓女子很缺钱,2018年跟林姓男子口头约定卖身包养
一年,固定到他住处提供性服务,起先林男按次付款,后来因为次数过于频繁,林男提议
改为月结,并开了1张100万元本票当担保,洪女心想反正就算林男赖皮也有百万入帐,欣
然同意,不料后来林男真的耍赖,于是洪女凭本票向法院声请强制执行获准,但白嫖多次
的林男早有盘算,他提告请求确认本票债权不存在,主张“性爱契约”无效,新北地院判
林男胜诉。
https://i.imgur.com/l4HEDR5.jpg
洪姓女子卖身却惨遭白嫖。示意图
林男指称,他与洪女口头约定性爱契约,期间自2020年1月至2021年2月,每次都是洪女到
他租屋处性交易,结束后他支付现金给洪女作为对价,但因交易次数频繁,后来他提议改
为每月结算,为展现“诚意”,他于2021年9月1日签发100万元本票交给洪女作为担保。
他还主张双方签订这种性爱契约,是将性行为视作商品,以金钱来评价,显然违反公序良
俗,依《民法》第72条规定:“法律行为,有背于公共秩序或善良风俗者,无效。”还有
最高法院69年度台上字第2603号判决要旨:“民法第72条所谓法律行为有背于公共秩序或
善良风俗者无效,乃指法律行为本身违反国家社会一般利益及一般道德观念而言。”
林男就这样搬出法律,强调洪女基于“无效”的性爱契约而持有本票,本票债权并不存在
。
法官调阅洪女先前向法院声请本票裁定、获准强制执行的卷宗,其中有洪女当时提出的陈
述书,说明本票的来龙去脉,确实提到她因为性爱契约而取得100万元本票,新北地院认
为性爱契约违背善良风俗,这种契约是无效的法律行为,因此判决持有本票的洪女无权要
求林男支付半毛钱。可上诉。
https://tw.nextapple.com/local/20230130/4E4FF48B4919EBB8A1D60B339CDBA0E3
要先收钱啊...
不过按这判例
被包养的也有可能反悔不还钱就是了
作者:
freshguy (怀念不如相见)
2023-01-30 20:36:00赞赞 台男的胜利
作者:
kaidouya (今夜不回家)
2023-01-30 21:03:00赞
作者:
aikotoba (aikotoba)
2023-01-30 21:22:00笑死
作者: abc01020345 (蓝麟) 2023-01-30 21:28:00
智商压制 那拿东西之后要确定效果真假啊
作者:
kingroy (手残总比脑残好)
2023-01-30 22:28:00民法有没好好上的差别吗100讨债公司大概要拿走7,80
作者:
chiz2 (chiz2)
2023-01-30 22:38:00反正钱拿不回来,给讨债公司去弄那个人也爽
作者:
caity (cait)
2023-01-30 22:49:00很懂漏洞喔,白嫖被骗了呵呵
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2023-01-30 22:59:00支票兑现压一年后?
之前在听某个老师讲到私法契约时 他开玩笑说性爱契约违反公序良俗 怎样唬烂都没差。当时一笑置之 没想到有人把它学以致用!
作者:
Wynners (无糖绿茶)
2023-01-30 23:36:00学会一招惹
作者: Yoshikage (杀手皇后) 2023-01-31 01:25:00
神操作欸
作者: enemyli (小兵) 2023-01-31 01:34:00
白嫖有够低级= =
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2023-01-31 10:05:00靠北 遇到懂法ㄉ
作者:
asn2819 (JohnStockton)
2023-01-31 10:34:00台男之光
作者:
hydra7 (hydra7  )
2023-01-31 22:07:00懂玩。台男大胜利
奇怪了 一堆人真的要花钱找不到 这种鲁蛇淫虫却找的到