https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4181331
元配怒告小三一审吞败 更审逆转获赔12万
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/01/11/php9Ko3LU.jpg
元配向小三求偿，北院原审法官吴佳桦原本判元配败诉，经高院废弃发回，北院更一审由
宣玉华负责承审，逆转改判元配可获赔12万元。示意图。（本报合成）
2023/01/11 09:49
〔记者温于德／台北报导〕台北地院法官吴佳桦前年审理一起通奸赔偿案，认为大法官已
宣告通奸违宪，不应该承认可独占配偶的“配偶权”概念，判求偿80万元的元配败诉，高
等法院以通知书位未合法送达给小三为由，废弃发回更审，北院更一审法官宣玉华改认小
三侵害配偶权，昨逆转改判赔12万元，可上诉。
陈姓元配主张，自2019年4月至6月间，洪姓小三常深夜与洪姓丈夫通电话，更在同年8月
间与丈夫在外牵手，导致她的配偶权遭侵害，向小三求偿80万元。不过，小三未到庭答辩
也未提出书状说明。
北院原审法官吴佳桦认为，根据元配提出的影片、小三脸书照片等证据，认定小三介入陈
妇的家庭；但吴也指，经司法院大法官以释字第791号解释阐明，刑法第239条通奸罪规定
，已限制人民宪法第22条所保障的性自主权，违反宪法第22条比例原则，自2020年5月29
日公布日起失去效力。
吴佳桦也认为，配偶彼此间为相互独立自主的个体，不因婚姻关系所负忠诚义务，而有支
配他方意志或自主决定的特定权利，2021年判元配败诉。
陈妇不服上诉。高院指原审未将言词辩论通知书合法送达给小三，仍准一造辩论判决，属
诉讼程序有瑕疵，废弃发回更审。
北院更一审法官是宣玉华。陈妇主张不变，仍求偿80万元；小三同样未到庭答辩也未提出
书状说明。
宣玉华根据陈妇提出证据得知，陈妇曾收到小三传来的LINE讯息，内容如“妳老公在我店
里喝醉了还在我这睡觉”、“很想知道为何妳老公不想跟妳住在一起”、“既然你说过你
们还是夫妻，那就麻烦你管好自己的老公”；洪姓丈夫也曾传LINE向陈妇表示：“我在跟
她（指小三）睡了”，以及小三、洪男牵手步行画面。
宣玉华认为，这些证据足以证明小三与洪男间的互动，如同一般情侣亲密，而小三明知洪
男已婚，仍介入家庭，已破坏陈妇的配偶权，判赔12万元。