[新闻] 女法官糗了！小三呛正宫“你老公睡我这”竟认无配偶权
楼主: ezJapan (Japan) 2023-01-11 19:22:31
女法官糗了！小三呛正宫“你老公睡我这”竟认无配偶权 更审结果大逆转
【记者陈彩玲／台北报导】陈姓人妻2年前提告向小三求偿80万元，台北地院承审法官吴
佳桦认为通奸除罪化后，《宪法》不再强调婚姻的制度性保障，而是重视个人性自主权，
意指外遇事件在法律上没有“配偶权被侵害”这件事，判小三免赔，这个创新见解引发热
议，但北院更一审今逆转改判小三要赔12万元。
https://i.imgur.com/Q5nLgIi.jpg
洪女跟人夫通奸，更一审逆转判她赔正宫12万元。示意图
判决指出，陈姓人妻发现丈夫经常深夜与洪姓女子通电话，2019年8月还与洪女在台北市
民生东路当街十指紧扣，亲密互动，且丈夫经常将汽车停在洪女家停车场，甚至丈夫也向
她坦承外遇，陈女认为洪女勾引她丈夫，以相关影片、照片为证提告，主张洪女侵害配偶
权，求偿80万元。
法官吴佳桦认为陈姓人妻提供的证据虽可证明丈夫与洪女有染，但通奸除罪化后，《宪法
》不再强调婚姻的制度性保障，转为重视婚姻关系中配偶双方平等及个人性自主决定权，
因此陈女主张配偶权受侵害求偿，欠缺法律依据，判洪女免赔。
陈女不服提上诉，二审法官认为一审没有确实将言词辩论通知书送达给洪女，程序有瑕疵
，发回更审，更一审改由北院法官宣玉华审理。
宣法官认为配偶权仍受法律保障，而洪女曾传讯给陈女：“妳老公在我店里喝醉了还在我
这睡觉。”、“很想知道为何妳老公不想跟你住在一起。”加上洪女与陈女丈夫有牵手、
过夜等亲密互动，今逆转判洪女应赔偿陈女12万元。可上诉。
https://tw.nextapple.com/local/20230111/D99381D5AD08CBA4A89D662399F723F7
配偶权跟通奸除罪互斥不是吗
【记者陈彩玲／台北报导】陈姓人妻2年前提告向小三求偿80万元，台北地院承审法官吴
佳桦认为通奸除罪化后，《宪法》不再强调婚姻的制度性保障，而是重视个人性自主权，
意指外遇事件在法律上没有“配偶权被侵害”这件事，判小三免赔，这个创新见解引发热
议，但北院更一审今逆转改判小三要赔12万元。
https://i.imgur.com/Q5nLgIi.jpg
洪女跟人夫通奸，更一审逆转判她赔正宫12万元。示意图
判决指出，陈姓人妻发现丈夫经常深夜与洪姓女子通电话，2019年8月还与洪女在台北市
民生东路当街十指紧扣，亲密互动，且丈夫经常将汽车停在洪女家停车场，甚至丈夫也向
她坦承外遇，陈女认为洪女勾引她丈夫，以相关影片、照片为证提告，主张洪女侵害配偶
权，求偿80万元。
法官吴佳桦认为陈姓人妻提供的证据虽可证明丈夫与洪女有染，但通奸除罪化后，《宪法
》不再强调婚姻的制度性保障，转为重视婚姻关系中配偶双方平等及个人性自主决定权，
因此陈女主张配偶权受侵害求偿，欠缺法律依据，判洪女免赔。
陈女不服提上诉，二审法官认为一审没有确实将言词辩论通知书送达给洪女，程序有瑕疵
，发回更审，更一审改由北院法官宣玉华审理。
宣法官认为配偶权仍受法律保障，而洪女曾传讯给陈女：“妳老公在我店里喝醉了还在我
这睡觉。”、“很想知道为何妳老公不想跟你住在一起。”加上洪女与陈女丈夫有牵手、
过夜等亲密互动，今逆转判洪女应赔偿陈女12万元。可上诉。
https://tw.nextapple.com/local/20230111/D99381D5AD08CBA4A89D662399F723F7
配偶权跟通奸除罪互斥不是吗
作者: waleiganG8 (哇勒你好) 2023-01-11 19:34:00
其实蛮合理的，为什么不是跟丈夫求偿呢？
作者: eva19452002 (^^) 2023-01-11 19:41:00
既然重视重视个人性自主权，那为何要抓娼嫖？
作者: adoko (bigren) 2023-01-11 19:54:00
女法官老公真好 出去随意玩就好
作者: carllace (柚子) 2023-01-11 19:55:00
法规规定要在性专区内娼嫖才合法啊
作者: pandadavid (够痛就会放手了) 2023-01-11 20:09:00
除罪是不入刑法但是民事仍可求偿啊...这个法官有点闹
作者: Supasizeit (更大更快更有力) 2023-01-11 20:17:00
这法官很progressive 喔
作者: jerrylin (嘴砲无视) 2023-01-11 20:40:00
通奸只是除刑事罪 民事还是有罪
作者: pepechen 2023-01-11 20:46:00
民事那叫侵权，不是有罪
作者: chiz2 (chiz2) 2023-01-11 21:56:00
我法盲啦，我只知道你们法官不同人高兴怎么判就怎么判
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南) 2023-01-11 22:23:00
二审发回也不是用法律见解错误是用程序瑕疵，这样只是两个地院法官的法律见解不同的个案而已，没办法说谁对谁错，仍然卡在司法像月亮的死胡同里
作者: Wolverin5566 (月工月工犭良) 2023-01-11 22:42:00
什么程序瑕疵
作者: basicnet (basicnet) 2023-01-11 22:42:00
司法相月亮初一十五不一样
作者: oneIneed (爵卿) 2023-01-11 23:09:00
什么烂标题，原审法官见解也没错啊，是因为程序瑕疵才被发回更审，就只是见解不同，没有哪个法官对错的问题！
作者: HunsKing (SmallSausage) 2023-01-12 00:48:00
不知道这个说没有配偶权的法官有没有丈夫，如果有那，他丈夫找小三，不知怎么想。这就是台湾的司法跟月亮一样，初一十五不一样，当事人遇到什么样的法官，真的很吃运气。
作者: SaChiA5566 (煞气ㄟ5566) 2023-01-12 04:58:00
判免赔本来就很好笑
作者: geneaven (geneaven) 2023-01-12 06:24:00
女法官她爸好像是大法官，父女见解也不一样
作者: robinnibor 2023-01-12 08:17:00
你就知道法官判决多夸张
作者: why7422w (什么) 2023-01-12 08:31:00
司法改革先从每年淘汰3%不适任司法官开始
作者: ppttpptt (ㄎㄎㄎ) 2023-01-12 08:57:00
法官就是自由心证，法条随便他/她解释一点公正性都没有
作者: wqw1 2023-01-12 10:49:00
审判独立不代表能够恣意扭曲法律解释~
作者: maplefoxs (狐狸怎么叫) 2023-01-12 11:17:00
见解不同导致判决完全不同 那要法律干嘛
作者: jum1223 (小白) 2023-01-12 11:30:00
真的是非都你们说的算!
作者: siaojing (自肥只有自胖而已) 2023-01-13 22:19:00
原一审见解本来就少数见解，二审用程序废弃原判决，所以没讲到实体见解，更一审才是实务多数稳定见解
作者: chiz2 (chiz2) 2023-01-14 14:33:00
台湾司法就是干你娘
作者: Blue6 (不入流) 2023-01-15 00:54:00
反正通奸案碰到吴佳桦审 就是实质上少一个审级 那么喜欢搞少数见解 就去当学者 当法官干嘛 莫名其妙
