https://udn.com/news/story/7317/6492138
2022-07-27 14:54 联合报/ 记者林伯骅/嘉义即时报导
南部地区1所高中男教师,2019年间遭高三女学生指控,在全班面前询问她身体上刺青,
还表情淫邪说“给我看”,校方性平会认定构成性骚扰,另提告求偿20万;男师审理时辩
称,是学生虚构,嘉义地院认为,多名学生对于事发过程,陈述内容都一致,确实影响女
学生尊严,判赔3万元确定。
这所高中校方表示,学校性平会通过认定男老师性骚,加上考量他相关教学状况,107学
年度结束就不予续聘,但聘任问题交由司法处理中。
女学生起诉主张,2019年男老师上课时,当着全班面,突然问她有没有刺青,她回“就算
有也不会给你看”,男师追问“刺在哪?”她回说“刺屁股、你想看喔”男师便表情淫邪
笑着说“好啊,给我看”,此事令她觉得恶心又不舒服,常做恶梦,身心受折磨,刻意规
避和他互动,请求应赔20万精神慰抚金。
男师辩称,当时正点名,1名男同学仍躺在地上,其他男学生起哄称这名同学有刺青、不
要记旷课,1名女同学就说自己屁股有刺青,还问要不要看,他便上前训斥女同学,女同
学还以蜡笔小新口吻回嘴“哦,想看喔!”但他没再理会,不料事后校方表示调查性骚扰
。
男师认为,学生隔了一段时间才告知校方此事,且性平会调查小组不去调查他所指涉的同
学,怀疑自己遭挟怨报复,调查报告从采证、论证及结论都可疑,都是学生虚构,缺乏具
体事证,应驳回求偿。
一审法官认为,性平调查报告没问题,男师确实有询问女学生身上有没有刺青、说“可以
给我看吗”等语,显然表达要看身体隐私部位的意欲,逾越师生互动应有分际,具有性意
味,属性平法所定的性骚扰,考量双方背景,判男师应赔3万元。
男师提出上诉,坚称他平时和这名女学生没有互动,不可能发生性骚扰,不过二审合议庭
认为,学生对于事发过程的描述皆一致,可采信为真实事件,维持原判,全案确定。