[新闻] 偷拍女秘书裙底传给男同事欣赏 法官：仅给1人不算散布！判
楼主: ezJapan (Japan) 2022-06-16 15:53:52
偷拍女秘书裙底传给男同事欣赏 法官：仅给1人不算散布！判无罪
https://i.imgur.com/edB97HA.jpg
陈男偷拍女同事的裙底，传给一名男同事欣赏，遭到检方起诉，但偷拍部份最后全身而退
。示意图
台中一家公寓大楼管理公司的陈姓男保全，趁女同事趴在桌上休息时，以手机偷拍她的裙
底，再传给另一名蔡姓男同事观看，蔡男深觉不妥向公司反映，曾女得知后报警处理，检
察官将陈男依妨害秘密“窃录身体隐私部位”及“散布”2罪起诉。不过，偷拍的部份，
女同事同意和解撤告，法官并认为，陈男并非将不雅照“散布于众”，只是传给蔡姓同事
1人，并不构成“散布”行为，判他无罪。
判决指出，陈姓男子与被害人曾姓女子均为该公寓大楼管理公司的员工，分别担任社区保
全及秘书，去年4月28日下午，陈男在公司办公室见曾女趴在桌上休息，多次以手机拍摄
曾女裙底身体隐私部位，并将其中1张照片传给蔡姓男同事。
蔡男看了觉得不妥，认为陈男不该做这种事，于是向公司副总报告，副总调阅办公室监视
器画面证实确有其事，立即将陈男解雇。
曾女得知后很生气，向警方报案。检察官侦办后，认定陈男前后共触犯妨害秘密罪的“窃
录身体隐私部位罪”及“散布窃录之身体隐私部位内容罪”，依法将他提起公诉。
陈男被起诉后积极与曾女达成和解，曾女同意撤回告诉，但只能撤回“窃录身体隐私部位
罪”，散布罪则因非告诉乃论无法撤告。
https://i.imgur.com/LWvEe2X.jpg
蔡姓同事接到陈男传给她的女同事不雅照，深觉不妥，向公司举发。示意图
陈男坦承偷拍，并将照片传给蔡姓同事，但辩称，只传给他一人，没有传给其他人。辩护
人也说，陈男未将照片散布于众，使不特定人或特定多数人得以见闻，应不构成散布行为
。
法官认为，刑法散布无故窃录之内容罪，系指将窃录的内容散发传布于公众之意，客观上
足以使不特定之人或多数人得阅知其内容，但陈男仅将其中一张照片传给一名男同事，并
非贴在公布栏或传送到通讯软件群组、社群平台，并不构成“散布”行为，判他无罪。可
上诉。（地方中心鲜明／台中报导）
https://tw.appledaily.com/local/20220616/C110F95CE7466E5BD44CE8C3E1
这算恐龙判决吗.....
https://i.imgur.com/edB97HA.jpg
陈男偷拍女同事的裙底，传给一名男同事欣赏，遭到检方起诉，但偷拍部份最后全身而退
。示意图
台中一家公寓大楼管理公司的陈姓男保全，趁女同事趴在桌上休息时，以手机偷拍她的裙
底，再传给另一名蔡姓男同事观看，蔡男深觉不妥向公司反映，曾女得知后报警处理，检
察官将陈男依妨害秘密“窃录身体隐私部位”及“散布”2罪起诉。不过，偷拍的部份，
女同事同意和解撤告，法官并认为，陈男并非将不雅照“散布于众”，只是传给蔡姓同事
1人，并不构成“散布”行为，判他无罪。
判决指出，陈姓男子与被害人曾姓女子均为该公寓大楼管理公司的员工，分别担任社区保
全及秘书，去年4月28日下午，陈男在公司办公室见曾女趴在桌上休息，多次以手机拍摄
曾女裙底身体隐私部位，并将其中1张照片传给蔡姓男同事。
蔡男看了觉得不妥，认为陈男不该做这种事，于是向公司副总报告，副总调阅办公室监视
器画面证实确有其事，立即将陈男解雇。
曾女得知后很生气，向警方报案。检察官侦办后，认定陈男前后共触犯妨害秘密罪的“窃
录身体隐私部位罪”及“散布窃录之身体隐私部位内容罪”，依法将他提起公诉。
陈男被起诉后积极与曾女达成和解，曾女同意撤回告诉，但只能撤回“窃录身体隐私部位
罪”，散布罪则因非告诉乃论无法撤告。
https://i.imgur.com/LWvEe2X.jpg
蔡姓同事接到陈男传给她的女同事不雅照，深觉不妥，向公司举发。示意图
陈男坦承偷拍，并将照片传给蔡姓同事，但辩称，只传给他一人，没有传给其他人。辩护
人也说，陈男未将照片散布于众，使不特定人或特定多数人得以见闻，应不构成散布行为
。
法官认为，刑法散布无故窃录之内容罪，系指将窃录的内容散发传布于公众之意，客观上
足以使不特定之人或多数人得阅知其内容，但陈男仅将其中一张照片传给一名男同事，并
非贴在公布栏或传送到通讯软件群组、社群平台，并不构成“散布”行为，判他无罪。可
上诉。（地方中心鲜明／台中报导）
https://tw.appledaily.com/local/20220616/C110F95CE7466E5BD44CE8C3E1
这算恐龙判决吗.....
作者: s58787 (三上悠亚古道) 2022-06-16 16:00:00
就是有你这种恶劣的宅男 我们宅男才会给人误会.jpg
作者: odahawk (羊皮狼) 2022-06-16 16:00:00
也许告性骚扰就没问题了，妨碍秘密个屁
作者: OSDim (I'm So Sorry) 2022-06-16 16:05:00
检察官的问题吧
作者: jeff0811 (jeff) 2022-06-16 16:23:00
这是王牌大律师的剧情吗？
作者: Csir (张胖胖) 2022-06-16 16:36:00
真恶心
作者: Hohenzollern 2022-06-16 16:53:00
大楼保全不是都穿长裤吗
作者: kutkin ( ) 2022-06-16 17:06:00
这不算散布没错 因为不是不特定人女生是那个社区秘书
作者: hopescat (hopescat) 2022-06-16 17:14:00
那如果A->B B->C C->D 都只传一人这样Pass吗?
作者: love110257 (肉咖ㄟ) 2022-06-16 18:22:00
2楼，你是没看到妨害秘密的部分女同事跟他达成和解撤告了吗
作者: loadingN (sarsaparilla) 2022-06-16 19:02:00
？？
作者: kshssoar (KS-Soar) 2022-06-16 19:18:00
看来染役只要传给特定的人就不算散布
作者: angellll (長尾巴的天使) 2022-06-16 19:21:00
告错法条
作者: CloudVII (克劳德) 2022-06-16 20:26:00
厉害了 这就是司法正义...
作者: Sessyoin (杀生院祈荒) 2022-06-16 20:39:00
怎么三不五时就有这种恶心的新闻
作者: sazabijiang (笔落惊风雨诗成泣鬼神) 2022-06-16 20:42:00
所以法律人在一般人心中地位低下不是没原因的
作者: gostt (99%男生) 2022-06-16 20:54:00
塔绿班法官很正常
作者: kevenchia (万应白花油) 2022-06-16 20:59:00
笑死 这跟司法正义和法律有什么关系 一群天才
作者: aa851202 (郭嘉门前有萧何) 2022-06-16 21:26:00
偷拍的部份已经和解了，是没看完全文就在那边大小声吗
作者: sazabijiang (笔落惊风雨诗成泣鬼神) 2022-06-16 21:30:00
一人不算散布根本是在玩文字游戏。
作者: kjes924308 (︿阿斌＊) 2022-06-16 21:46:00
快要不能理解法律了
作者: CN091118 (熬夜放假人生ZZZ) 2022-06-16 22:03:00
就和解了啊 推文看清楚
作者: aaaaaz22 (小穹) 2022-06-16 22:33:00
或许可以注意法条本身有没有问题
作者: ccsh91506 (So Sad) 2022-06-16 22:44:00
怎么有人不识字看不懂内文然后说法官有问题？？
作者: kyozwhie (墨玄) 2022-06-17 02:39:00
那捷运偷拍怎会有罪呢? 都还没传给其他人看阿?
作者: SHINJO575 (~董小鹿~) 2022-06-17 03:14:00
捷运偷拍就无故窃录啊，当事人想要告啊 很难懂吗
作者: pttbechia 2022-06-17 07:49:00
不看内文就在那边543
作者: gl4su06 (那就这样把) 2022-06-17 08:40:00
文盲又出现了
作者: frogman1128 (迷彩) 2022-06-17 09:02:00
法官有没有收钱，看判决就知道
作者: hirok (maybe) 2022-06-17 10:24:00
偷拍是一条 散布是一条 捷运偷拍就可以成罪了
作者: Hiyaweng (勇者别嚣张) 2022-06-17 14:13:00
不给钱就不算嫖囉
作者: sk100 2022-06-17 14:59:00
笑死 烂司法有人还目干 一条和解 一条公诉
作者: ox3wqer (木头人) 2022-06-18 06:16:00
法官赞哦
作者: king12272 (Matt) 2022-06-18 08:32:00
台湾的司法 呵呵
作者: zoids2504 (阿成成) 2022-06-18 12:26:00
蔡男大胜
作者: wasugar (.....) 2022-06-18 20:52:00
真的一堆逻辑有问题的脑残...这居然也能骂法官 一堆天才窃录罪就双方和解了所以不起诉 另一条不符要件所以不成立从以前看到现在一堆骂法官的推文 那个逻辑和脑袋...呵呵
