Re: [讨论] 包养很邱吗?到底是从何时开始流行的阿

楼主: nicklyyyy (higher)   2022-03-25 10:37:13
※ 引述《uwmtsa (补刀)》之铭言:
: 根据教育部国语小字典
: https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E5%8C%85
: 包养的包,应该是说
: "[动] 约定专用。如:“包车”、“包场子”。"
: 一方付出金钱,对另一方在约定的范围内有一定的独占性
: 大部分包养所指的独占性,应该是肉体的
: 包养网除了一个包字,真的有符合包的定义吗?
在这尊称你一声U大
很多年前看着你分享与妻子相处的文章很有趣
不知道为什么一个老屁股下来倘这浑水?
说到"包"
电影院包场、餐厅包场算不算包?
是不是也仅是在某一时段内有独占性? 时间过了电影院餐厅会变你的吗?
你说包养的独占性只限肉体,那你可能是误会很大
包养不是你花钱人家女孩子就得配合你
双方是有经过讨论交流才达成的"协议"
并不是去喝茶、定点那样你花钱只能你打枪女孩子,有上班的你都能搞
说起来包养的性质可能更接近于酒店带出场做S
今天女孩子愿不愿意跟你是可以选择的
不知道这样说你懂了没?
: 根据众多老司机的经验分享
: 包养网实质上更像是共养网吧
: 就好像现在流行的什么共享脚踏车共享旅馆之类的
: 一个鲍鲍大家share
: 只是说,以前讲包养,都好像是有钱人的专属
: (至少对被包的人来说要符合有钱,比方说早年去大陆包二奶,台湾鲁蛇也能当大爷)
: 讲起来很威很虚荣的样子
我觉得你不知道在悲愤什么
选择婚姻、选择当个负责的好男人都是个人选择
选择不结婚,选择当个单身狗,选择孤单也是一样
这系列文章也没人在炫耀虚荣什么
好了
你说包养是共养,就先不谈你这种键盘仔对包养的认知
各位都交过女朋友吧? 都有为女朋友花过钱吧?
同居房租、出门吃饭、住旅馆饭店、出国机票、包包手表都有花过钱吧?
那分手后呢? 甚至你被绿呢?
有没有觉得你交女朋友好像跟共养也没两样?
还是说因为没有实质上符合交易定义的行为所以就不像嫖?
但很多跟女孩子交往的本质上,甚至极端点说结了婚
有多少男人是付出金钱在维持一段关系、一段婚姻,当然还付出心力我知道
这中间别提对方劈腿、出轨、有小王
一旦你停止付出,你有多少把握对方还会待在你身边?
分开了,对方去找别人了,恭喜你也"养"过对方一段时间囉共养仔
: 现在各种援交私娼跑到包养网上挂牌满足一下嫖客们的虚荣心
: 就好像真有那么一回事
: 说真的,怎么买怎么卖大家开心一手交钱一手交货就好
: 但是明明共享在那里说包来包去讲得好像真的
: 嫖个妓也要那么虚荣
: 真的好笑
这系列文章看下来我真的看不出有人在炫耀
就好像今天我拿iPhone无缘无故被拿安卓的说我果粉、信仰之类的
包养网上八大的、茶鱼当然有,很多
我也不年轻了,酒店、喝茶、吃鱼该玩的也没少玩过
大家都是有什么资讯门路一起分享、平安喜乐,没有在文人相轻的
要包养跟你交女朋友一样,一样得睁大眼睛
当然如果你只是想打炮,也是跟交女朋友一样,眼睛闭着瞎七八搞就对了
去搞到八大、茶、鱼又怎么了? 你达成你的目的了不是吗?
U大我说真的
实际去了解,实际去跟想被包养女孩子聊过再来发文
包养的形式、内容真的不是跟嫖妓一样交钱打炮而已
当然要继续笑我们这些包养仔盘子、虚荣也是你们的自由
我不介意在这方面当个盘子
还有,说我是工读生业配的
真的很幽默
作者: jupto (op)   2022-03-25 10:49:00
我是认为就正常经济水平与需求的男性 包养确实不是最好的选择 但是这种模式确实也有它独占的特色 每个人要先搞清楚自己的需求再来决定要用哪种消费模式
作者: ctjh870987 (彰化小鲜肉)   2022-03-25 11:03:00
包养跟约砲没有利益冲突 市场不同 有些人就是喜欢文人相轻
楼主: nicklyyyy (higher)   2022-03-25 12:23:00
作者: williamwang (威廉王)   2022-03-25 12:29:00
有些人喜欢 有些人不喜欢看法不同 没必要去贬低别人这样没有比较优越 互相尊重 peace!
作者: k1400 (德州家康)   2022-03-25 12:44:00
战他观念仅管战,ok的,但是战字义干嘛?包就是专用到底有什么好解释的?
作者: chipretender (chipretender)   2022-03-25 13:21:00
推楼上k大……包养就是指专养、有什么好说的?现在流行起来的保养网明显就不是包养为主流而是共养……
作者: ctjh870987 (彰化小鲜肉)   2022-03-25 13:25:00
我也觉得是共享经济 昨天开另外一个帐号 发现了一个你不知道的事
作者: HpHolidays (快乐假期)   2022-03-25 15:29:00
我同意你 他们不懂有所选择的意思
作者: qec (viewsonic)   2022-03-25 16:13:00
我认为包养应该不止侷限于肉体关系,更偏向有但书的正常情侣交往模式才比较准确
楼主: nicklyyyy (higher)   2022-03-25 17:50:00
q大说的蛮准确的
作者: wtfconk (mean)   2022-03-25 20:00:00
6楼那新闻的垃圾才14年?要不要干脆假释一起去当司改委员?
作者: uwmtsa (补刀)   2022-03-25 21:13:00
你干脆说援交包30分钟也算包,那就无嫖不包了,对吧?这个板业配泛滥又不是第一天,自己对号入座我还是第一次看到
作者: Oolong5566 (乌龙五六)   2022-03-26 07:37:00
把人推高高再说他崩坏的戏码看太多了
作者: aidansky0989 (alta)   2022-03-26 08:20:00
这个要看你把女人当成人还是物品,当成人叫互惠付出,当成物品拿去跟餐厅、脚踏车比叫共享、包养,其实就是心态问题,包养网是基于男人财力为主,自然大多是把女人当物品的男人为主,争执一些名词定义蛮无聊的
作者: chipretender (chipretender)   2022-03-26 08:51:00
U大怎么了吗?他讲的有些东西我也不喜欢也反对过,至少讲话有条理用字遣词像是有受教育的人,不像有些人好像识字会说话,程度很差只想靠凹XD
作者: alonzo701002 (宛如飞翔)   2022-03-26 10:05:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com