Re: [讨论] 性欲好比食欲，要求性对象专一是否太残忍
楼主: tmen520 (è½ä½ 在喇å) 2021-12-12 09:50:44
简单讲就是人活在世上不是你想干什么就干什么
偷拐抢骗也是人性欲望，照你的说法如果要符合人性那法律都可以废除了
大家想干什么就干什么，世界一团乱大家互相残杀
说到底法律本来就是用来约束人性的
不觉得这种问题有什么好讨论好怀疑的
※ 引述《tose4433 (Remax)》之铭言：
: 如题
: 性欲跟食欲是人类原始本能之一
: 可是现代社会普遍价值观是一夫一妻
: 认为性对象应该专一
: 不专一的人就是伤风败俗
: 可是吃东西也不会每天吃饭，难免会想吃面
: 每天吃牛排偶尔还是会想换吃寿司
: 火锅吃久了偶尔也想吃烧烤
: 长发女孩有她的气质，短发女孩有她的俏丽
: 高挑的美腿夺人目光，娇小的身姿惹人怜爱
: 要求人们只能干一个女孩，是不是一种残忍的要求
: 就算吃素，也不会逼着和尚每天都吃青菜豆腐，素鸡素肉，那也是常有之事
: 也许爱要专情，难道性也要专一吗？
: 为什么台湾教育从小就灌输这样的念头
: 教人吃著碗里不准想着碗外，害人起心动念后会有罪恶感
: 如果从小做足开放式两性关系的教育，让性能像今天吃鸡腿，明天吃刺身，开心又满足
: 也许所谓非分之想就一点也不非分、所谓的出格之举那也丝毫不出格了
: 人人都能在忠于欲望的过程中得到满足与升华，而不会在清醒时难以面对事实
: 为了那无谓的普世价值观，搞得好像做了不该做的事还连带对不起什么人一样自认龌龊
: 台湾是不是太过假道学了？
偷拐抢骗也是人性欲望，照你的说法如果要符合人性那法律都可以废除了
大家想干什么就干什么，世界一团乱大家互相残杀
说到底法律本来就是用来约束人性的
不觉得这种问题有什么好讨论好怀疑的
※ 引述《tose4433 (Remax)》之铭言：
: 如题
: 性欲跟食欲是人类原始本能之一
: 可是现代社会普遍价值观是一夫一妻
: 认为性对象应该专一
: 不专一的人就是伤风败俗
: 可是吃东西也不会每天吃饭，难免会想吃面
: 每天吃牛排偶尔还是会想换吃寿司
: 火锅吃久了偶尔也想吃烧烤
: 长发女孩有她的气质，短发女孩有她的俏丽
: 高挑的美腿夺人目光，娇小的身姿惹人怜爱
: 要求人们只能干一个女孩，是不是一种残忍的要求
: 就算吃素，也不会逼着和尚每天都吃青菜豆腐，素鸡素肉，那也是常有之事
: 也许爱要专情，难道性也要专一吗？
: 为什么台湾教育从小就灌输这样的念头
: 教人吃著碗里不准想着碗外，害人起心动念后会有罪恶感
: 如果从小做足开放式两性关系的教育，让性能像今天吃鸡腿，明天吃刺身，开心又满足
: 也许所谓非分之想就一点也不非分、所谓的出格之举那也丝毫不出格了
: 人人都能在忠于欲望的过程中得到满足与升华，而不会在清醒时难以面对事实
: 为了那无谓的普世价值观，搞得好像做了不该做的事还连带对不起什么人一样自认龌龊
: 台湾是不是太过假道学了？
作者: Csir (张胖胖) 2021-12-12 10:07:00
本来就是阿，就跟没房子的应该革命杀光有钱人一样
作者: ivsna (暖红棕女孩) 2021-12-12 10:33:00
人性本恶 没有法律的话 世界早就大乱，虽然现在也没有很好啦
作者: simonfz 2021-12-12 11:08:00
没法律=世界大乱，有法律=钻漏洞，人性真的很畜咪
作者: mars050615 (火星) 2021-12-12 12:42:00
只会二分法真的很棒
作者: adoko (bigren) 2021-12-12 13:43:00
你爱吃的餐点有不同人吃了四五口如果你不介意 当然可以这样主张
作者: gggghh69 2021-12-12 15:12:00
原来是法律的问题喔 笑死
作者: Eric0605 (我还有点饿) 2021-12-12 15:26:00
其实欧美都除罪化了 你是可以这么做 后果不用坐牢但就是赔钱
作者: kilieolee (Tracy Mcgrady) 2021-12-12 17:28:00
阿不就不要结婚就好了啊
作者: Jimstronger (往事如烟) 2021-12-12 20:29:00
其实老实说就伦理的不同 欧美对于性的观念就是比较开放
