※ 引述《wusbetz (我是白痴)》之铭言：
: 安安各位30km , Z Cup大家午安
: 敝鲁中午吃饭的时候忽然想到
: 之前偶尔会找比较熟的个工出来过夜
: 那如果找个工出来过夜
: 钱也当场付了
: 但是整个晚上就没有要打砲
: 只是脱光衣服聊天抱着睡觉这样
: 忽然警察敲门临检了
: 这时候跟警察说我们只是盖被纯聊天我付钱给对方
: 我们没有打砲
: 不信的话请警察拿出有打砲的证据
: 这样会违法吗?
: 两个不认识的人约好
: 花钱找人在室内脱光衣服，陪睡觉聊天
: 应该是不犯法吧?
毛利小五狼认真哥我又来了
儿少法 第2条
本条例所称性交易指有对价之性交或猥亵行为。
你付钱了
对方跟你进行 脱光衣服聊天抱着睡觉
释字第617号的解释
刑法第二百三十五条规定所称猥亵之资讯、物品，其中“猥亵”虽属评价性之不确定法律
概念，然所谓猥亵，指客观上足以刺激或满足性欲，其内容可与性器官、性行为及性文化
之描绘与论述联结，且须以引起普通一般人羞耻或厌恶感而侵害性的道德感情，有碍于社
会风化者为限（本院释字第四０七号解释参照），其意义并非一般人难以理解，且为受规
范者所得预见，并可经由司法审查加以确认，与法律明确性原则尚无违背。
里面有提到 有碍社会风化者
释字第407 号解释
又有关风化之观念，常随社会发展、风俗变异而有所不同，主管机关所为释示，自不能一
成不变，应基于尊重宪法保障人民言论出版自由之本旨，兼顾善良风俗及青少年身心健康
之维护，随时检讨改进。至于个别案件是否已达猥亵程度，法官于审判时应就具体案情，
依其独立确信之判断，认定事实，适用法律，不受行政机关函释之拘束，乃属当然。
结论
因为你付钱了
但只要你能说服法官
跟裸女 抱着 聊天 睡觉 让你无法产生性欲
跟裸女 抱着 聊天 睡觉 不会让一般人感到羞耻且兼顾善良风俗
我相信你能战胜条子的

一个比较紧？

已成年的性交易 跟 未成年的性交易 请问哪里不同?

都一样啦，干一干比较不蚀本

原来如此，那问一下之前的裸体打扫，其实也违法囉?换个方式说，如果没有裸体，穿着衣服抱着睡觉，就没事?打扫那个不知道，只知道它收起来了，之前不是也有花钱一日女友的，这种要说没有性欲也很牵强的感觉

牵牵手 吃吃饭的 好像没差吧?

感情寄托

不都是把钱放在房间的某个地方让女生看到，她也不会去碰，根本没有收钱这个行为

所以说如果跟警察说一夜情没付钱就可以？？

问女生看能不能守住 但如果警察都认识她 就GG

没钱没权的话，这就会是犯罪…很好分辨

简单,你上网纪录平常多看一些gay片,要说服法官就很容易

私约有罪，走店没事

成年人的事找儿少法干嘛？

定义阿

用错法条了 涉违法

哇靠乱扯也一篇 猥亵物跟猥亵行为定义完全不同都不知道

你小时候没听过，不给钱就不算瓢吗？

头歪一边装智能障碍就可以脱罪了啦

我Google的结果是 严格来说跟儿少法有关没错 因为修正后的社维法在立法理由中提到社维法对于性交易的定义要与儿少法一致 而儿少法的性交易包含有对价的猥亵行为 所以就是这样扯上关系

人家原PO是找"已经成年"的个工,你却拿儿童少年福利法来讲?根本牛头不对马嘴,前提设定方向错误,后面的讨论都离题了,跟本不需再对此条法律作解释.

有对价之性交? 我买了2000块的玫瑰花回家然后跟老婆大战大战三回合 这样算吗?

那叫配偶

http://i.imgur.com/T83bob0.jpg但你用猥亵刊物的释字来打半套感觉怪怪的