“射完再夹真的飞天”对话太咸湿 女业务及小王判赔30万
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210321000837-260402?chdtv
10:102021/03/21 中时 陈志贤
葛姓女子结婚7年，出现“7年之痒”，丈夫发现她与业务客户LINE暧昧对话“连两天内射
”、“射完再夹真的飞天”、“直接掰开就能插入”，诉请离婚并提告求偿，葛女虽辩称
是“幻想文”，只是2人“打嘴砲”，但法官认为对话太露骨，不采信葛女说词，判决葛女
与客户2人要赔前夫30万元。可上诉。
葛女前夫控称，他与葛女2012年结婚，葛是科技公司业务，2019年认识任职某知名电子公
司的苏姓男子，2人2019年5至7月交往并多次发生性行为，他质问葛女，葛女坦承婚外情，
并签立自白书，提供与苏男的LINE暧昧对话纪录，事后他与葛女离婚，对2人提告求偿150
万元。
葛女辩称，2019年7月前夫说手机坏了，借用她手机，竟打开LINE通讯软件，看到她与苏的
“性幻想”对话，但她未与苏发生性关系，2人仅系“嘴砲”。她并称是前夫连夜“逼供拷
问”，不断要求她自白与苏性行为过程，她虽再三否认，但不敌疲倦而精神崩溃，只好配
合前夫要求签自白书，自白书内容多为杜撰。
法官认为，葛、苏曾被北检依妨害家庭罪起诉，因大法官释宪通奸罪除罪化，获判决免诉
。依据2人对话内容“好想做爱”、“先开房…逛完再开房你回去都很晚了耶”、“看你很
想跟我啪”、“你里面会很敏感，一直夹住…然后我觉得很紧，就更容易敏感…射完再夹
真的飞天…跟射完被吸一样…女上男下我不用用体力啊，我只要动腰和大腿…下次先后面
”。
甚至2人还说“那就来一发晨砲，把你弄醒”、“我们连续2天都内射，很舒服”、“我在
想要不要吃避孕药”、“我戴套就好”、“疯狂内射…直接掰开就能插入”、“本周不用
了…上周就很想被干啊”、“那安全期的时候，狂做!”，法官不采信葛女说法，判葛、苏
赔偿30万。
台湾台北地方法院 109 年诉字第 5261 号民事判决
观诸被告LINE讯息对话内容于108年7月4日15时43分起：“（葛）饱暖思淫欲大概就是这样
吧 （苏）真的，好想做爱。”同年月5日之讯息内容：“（苏）先开房…逛完再开房你回
去都很晚了耶 （葛）那要内射吗?”，同年月6日之讯息内容：“（苏）又跟我说可以内
射 （葛）看你很想跟我啪 （苏）性也是维持感情的一个重要因素吧 （苏）你里面会很
敏感，一直夹住…然后我觉得很紧，就更容易敏感…射完再夹真的飞天…跟射完被吸一样
…女上男下我不用用体力啊，我只要动腰和大腿…下次先后面”，同年月7日之讯息内容：
“（苏）那就来一发晨砲，把你弄醒 （葛）我们连续两天了喔，还两天都内射 （苏）
只有这几天可以这样玩啦，之后会戴套套 （苏）连两天都内射很舒服 （葛）我在想要
不要吃避孕药 （苏）这样我戴套就好 （苏）疯狂内射…直接掰开就能插入”。同年月
13日之讯息内容：“（葛）天热你想去哪 （苏）你体内 （葛）昨天进去了喔两次。”
，同年月14日之对话内容：“（苏）现在做都要戴套套 （葛）本周不用了…上周就很想
被干啊 （苏）对，但是有两次是体外 （苏）那安全期的时候，狂做!”(见本院卷第30
至88页)，　其内容极为亲热私密，且上开LINE对话纪录时间与系争自白书所列被告亲密互
动往来之时期互核尚属相符，征之该等对话内容显已逾越一般朋友之社交范围堪认被告2人
互动已逾越一般普通朋友或同事之社交行为范围，要非一般通念所能忍受，足以破坏原告
与甲○○共同生活之圆满、安全及幸福。原告主张其配偶之身分法益遭被告共同侵害等语
，自堪采之。

看起来老婆也想顺势离婚就可以疯狂..

哪部

偷情超刺激

哪一部作品抄来的

可是软软的夹下去感觉不太好欸

哇好绿

贱货

in惹

法官硬硬的

原来公司传的是真的！

想知道+1