[新闻] 性侵2名女记者 前立委办公室主任遭重判7

楼主: mejichoco (UoU)   2021-02-23 11:55:15
前亲民党立委李鸿钧办公室主任张书维,2019年被本刊独家披露遭2名女记者指控涉嫌性
骚扰,事后还将其中一人带往摩铁企图性侵,事后张书维被服务处辞退,开记者会喊冤自
己是被设局仙人跳,检方不采信依法起诉,新北地院今(22日)宣判,张书维涉犯强制猥
亵及强制性交罪,两罪合并判刑7年,全案仍可上诉。
●社会在走,24小时新闻要有,东森新闻直播按下订阅就没错!
张书维被控在2019年春酒续摊时,涉嫌在KTV包厢用力抓了A女胸部一把,后来又趁B女准
备搭出租车送他离开时,半路诱骗对方到汽车旅馆,企图脱光对方衣裤性侵,幸好最后因
B女大喊,加上他无法勃起才未得逞。
针对被控涉及猥亵及性侵未遂,张书维当时回应表示,是被2位女记者设局,已反控对方
,他手边备有监视器画面,证明是女记者主动接近他。张书维宣称是女记者主动脱光衣服
还说“X我”,却被出租车司机说法打脸表示,当天男女双方在车上意见纷歧,男生坚持
要去汽车旅馆,女记者则不断抗拒。在审理期间张书维声称,没有猥亵2位女记者,只有
自然的男女互动,且与女记者上摩铁为两情相悦,但因喝醉不记得具体细节。
合议庭依据2女指证、出租车司机、心理师及媒体主管等人证词、就医相关资料及医师诊
断结果,不采信张说法。合议庭认为,张男所为对2女造成相当严重创伤,犯后仍否认犯
行,更于案发后开记者会指控遭设局仙人跳,无疑是对被害人为二度伤害,又未能和解或
赔偿损害,分别依强制猥亵罪、强制性交罪判处1年4月、5年徒刑,合并执行7年徒刑,全
案可上诉。
https://www.youtube.com/watch?v=L7LHGWvOXOI
监视器好像也没怎样,不过7年真的好重? 是被斗争还是真的李宗瑞?
作者: cow01521 (阿毅)   2021-02-23 11:56:00
又是政治追杀...
作者: isohera (土城加藤鹰)   2021-02-23 12:26:00
我看成抓了A罩杯一把
作者: Lilyzoea6 (Lilyzoea6)   2021-02-23 12:38:00
就确证确凿重判而已
作者: mothertime (我超爱傅红雪这变态)   2021-02-23 13:10:00
都有出租车司机证词了除非要说那出租车司机也是内鬼?
作者: kevinmeng2 (麻烦)   2021-02-23 13:16:00
法院认证“无法勃起”笑死
作者: milkwind (hi~)   2021-02-23 13:39:00
应该是性交未遂吧?
作者: goodsnk (天天PO)   2021-02-23 14:01:00
主任不错的职业喔
作者: keepingtime (最美好的时光)   2021-02-23 14:25:00
要被刷屁眼了!
作者: QQbrownie (香蕉)   2021-02-23 15:20:00
不意外
作者: applebird (XX星海蔡依林XX)   2021-02-23 17:07:00
台女真的很聪明
作者: ryusenming (三十大叔)   2021-02-23 21:24:00
看不懂如果不要去旅馆,女生不会下车?到底是怎样吵架最后又可以开到旅馆去啊
作者: abc01020345 (蓝麟)   2021-02-23 21:44:00
同意楼上感觉问题不单纯
作者: saygogo (切泡菜当然爱用瑞士刀)   2021-02-23 23:07:00
b的案情有部份违常理 在出租车上面你说不去出租车应该不敢载进去 又不是被人家控制活动
作者: gostt (99%男生)   2021-02-24 00:36:00
最好这么容易就可以 女生自己问题也大吧
作者: pgpg (siusiu)   2021-02-24 02:50:00
哭半天眼泪比我的尿还少是哪招
作者: ufoking (幽浮王)   2021-02-24 06:59:00
监视器看起来没什么问题啊
作者: aaaaaalio   2021-02-24 10:31:00
有証据吗?有影片或照片吗?不然就是跟鸡排妹一样炒新闻啦
作者: keepwild (牛奶糖)   2021-02-24 12:34:00
长的又不帅,我是不相信女记者会主动说:X我,要不要去照照镜子手边有监视器画面还被判7年,有够唬烂
作者: jackycheny (God chen)   2021-02-24 22:10:00
无法勃起可怜啊
作者: wangstar (星)   2021-02-24 22:57:00
一定还会上诉,光是监视器画面很合意这点,就让一般人有所怀疑真的有不合意吗的程度了司法官在判决书或起诉书常常都会写这点:须于通常一般之人均不致有所怀疑,而得确信其为真实之程度者,始得据为有罪之认定,倘其证明尚未达到此一程度,而有合理之怀疑存在,致法院无从为有罪之确信,自应为无罪之判决
作者: barl6914   2021-02-24 23:36:00
硬不起来就乖一点
作者: Royalblend (皇家茶)   2021-02-25 10:09:00
颜色不对当然重判

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com